Lustrzanka? Jaką wybrać?

[Fotograferka]

Jak na razie używam aparatu Canon PowerShot G10.
Chcę jednak kupić lustrzankę Canona, jednak nie wiem jaką, bo jestem początkująca:-P Zastanawiałam się nad Eos 450d.
Najlepiej aby kosztowała do 2000zł.
Potrzebna mi będzie najbardziej do fotografowania ruchu.
Jakieś propozycje?
:-D:-D

[Janusz Body]

1000D + kit to poniżej 2K . - chyba lepiej nowy niż używka.

[pietro.s]

nie wiem skąd jesteś i czy w Twojej okolicy jest, ale obecnie za 1999 w fotojokerze można nabyć nowego 450D + kit.
zależy czy ten ruch to niedaleko fotografa czy oddalony, bo z kitem to nie poszalejesz na większe odległości no i demonem prędkości AF też nie jest

[roshuu]

350d, lub 400d + grip kwota 1000zl (uzywany)
Tamron 17-50 ze stalym swiatlem 2.8 - 1000zl (uzywany)

i jak mi ktos powie, ze to kiepski zestaw do kwoty 2000zl to chyba usune konto na CB :P
W tej cenie to idealny zestaw i wedlug mnie nie ma szansy na cos lepszego

[psl]

1000d można trafić nawet za 1300 zł. 50/1.8 za 380-400 i kita 18-55 IS za ok. 300zł. I wszystko nowe za ok. 2 tysia. Akurat na dobry początek.
Ale trudno powiedzieć czy będzie to sprzęt odpowiadający autorce wątku.

[voriax]

Przekonałem się na swojej skórze,
że jak wskoczysz w lustrzanki to nie ma co jeździć w drugiej/trzeciej lidze.

Sugeruję:
używane 50d + dowolne tanie szkło na początek (nawet ten KIT 18-55 IS, (=2700?)
ucz się i zbieraj na porządne szkło z serii L
do czasu aż uzbierasz kolejne 2000+ dowiesz sie dokładnie czego potrzebujesz

Prócz frajdy takie rozwiązanie da Ci jeszcze poczucie dążenia do kolejnego celu :-)

Pozdrawiam!
Marcin.

[HuleLam]

350d, lub 400d + grip kwota 1000zl (uzywany)
Tamron 17-50 ze stalym swiatlem 2.8 - 1000zl (uzywany)

i jak mi ktos powie, ze to kiepski zestaw do kwoty 2000zl to chyba usune konto na CB :P
W tej cenie to idealny zestaw i wedlug mnie nie ma szansy na cos lepszego

To nie jest dobry zestaw, bo kupując oddzielnie mamy 50% szansy na "imprezę" z autofokusem w roli głównej.

...miło się z Tobą dyskutowało roshuu
zdRAWki

[roshuu]

To nie jest dobry zestaw, bo kupując oddzielnie mamy 50% szansy na "imprezę" z autofokusem w roli głównej.

...miło się z Tobą dyskutowało roshuu
zdRAWki

heheheh no nie do konca jest tak zle. Ja swojego T kupilem w ciemno i ostrzyl doskonale z 350d. Samo 350d dziala doskonale. Wiadomo nie mozna porownywac AF z XXD ale po przesiadce z kompaktu to ogromna roznica. Zreszta mowa tu o swietle, ktore nigdzie nie bedzie lepsze w niskiej cenie jak u Tamrona. Canon 17-55 IS ze swiatlem 2.8 kosztuje powyzej 3000zl - zreszta sam wiesz.

BTW zawsze kupujac szkielka mamyjakis tam % szansy na poprawne dzialanie AF. Przeciez zawsze moze wystapic BF lub FF i wiadomo, ze najlepiej sprawdzic szkla przed zakupem.
Swoja droga mam budzet do 2000zl. Co da kit w sporcie? Faktycznie T 17-50 ma taki sam zakres jak kit i do sportu jest za krotki ale jakosc jest o wiele lepsza..

Takze zostaje

[aligator16]

Sprzęt ma być do fotografowania ruchu - czyli pewnie sportu?
Żadne tamrony nie wchodzą w grę

Sugeruję 20D/30D i do tego tani obiektyw z USM (np 28-105 mm f/3.5-4.5 II USM)
Optycznie obiektyw będzie trochę gorszy od tamrona, ale chociaż AF nadąży Zręsztą ten zakres do sportu też jest sprawą dyskusyjną.

[kinimodgdynia]

Sprzęt ma być do fotografowania ruchu - czyli pewnie sportu?
Żadne tamrony nie wchodzą w grę

A próbowałeś czy przeczytałeś na forum? Za czasów 30D robiłem tamronem i kosza, i hokeja, i żuzel i masę innych dziwnych tematów. I dało radę, wierz mi.