Sigma 24-70 F/2.8 EX DG MACRO - pytanie do zadowolonych użytkowników

[wojtass72]

Dzięki i pzdr

[More86]

Też posiadam to szkiełko i jestem zadowolony. AF dość szybki i trafia, ostrość dobra.

[jot23]

Nie wiem czy pytanie tylko zadowolonych użytkowników ma sens? Ja byłem w połowie zadowolony, a w połowie nie Zadowolony byłem przypinając go do analoga (50E), z 20d już była lipa. Sprzedałem go, bo był za wolny, AF mocno loteryjny, szczególnie w słabym świetle. No, ale to było z 5 lat temu, może dzisiejsze serie są lepsze, choć HSM-a dalej nie ma?

[paatryk77]

No, ale to było z 5 lat temu, może dzisiejsze serie są lepsze, choć HSM-a dalej nie ma?

????
mowa o nowym obiektywie ktore ma HSM, jak najbardziej, no i on wyszedl w zeszlym roku. :-P

[wojtass72]

Dzięki za wszystkie odpowiedzi - w zasadzie byłem już zdecydowany na kupno tej sigmy, ponieważ tamron 17-50 jest dla mnie z jednej strony niepotrzebnie aż tak szeroki, a z drugiej trochę za krótki, w związku z czym idzie na sprzedaż. Zastanawiam się teraz czy kupić 24-70 Sigmę czy 24-105 L canona (trochę niestety inna półka cenowa i żona może mieć dużo dłużej globusa), ale to już moje dylematy.
Co do sigmy (w porównaniu do Tamrona 17-50) którą ogladałem u kolegi to:
1. Duuużo solidniejsze wykonanie - sprawia wrażenie solidnego ustrojstwa,
2. Dużo cięższy i większy,
3.AF ani szybszy, ani wolniejszy - wręcz jak dla mnie bez różnicy,
4. Głośność AF też bez specjalnej różnicy,
5. Jak dla mnie to lepszy zakres ogniskowych,
6. Na 40d trafia celnie bez FF i BF.
Ot i jest teraz dylemat