50mm 1.4 czy 85mm 1.8 do cropa

[janmar]

50mm 1.4 czy 85mm 1.8 do cropa

Jest tak: Kazdy obiektyw jest dobry do okreslonego celu i sytuacji.Jednego który jest równie dobry do wszystkiego jeszcze nie wymyślono.
Przy takich pytaniach przypomina mi się jeden uczeń pytajacy który "śrubokręt" jest najlepszy.Mistrz wtedy pytał jaką "śrubkę" bedziesz wkręcał?
Mistrz miał torbę w której były rózne wkrętaki.
Na początek polecałbym standard np 35,50 obiektyw jeśli stałka.
Jeśli zoom to ~~17-85.
Z czasem uzupełniać o takie których brak nam najbardziej dokucza.
Przy określonej specjalizacji ,te do niej stosowne.
Przy typowej hobbystycznej ambie,[fotochorobie] komplet stałek plus spacer zoomy.
W zależności od możliwości kieszeni elki lub nie.
Pamiętać że zdjęcia robi fotograf nie obiektyw.
Kupno lepszego obiektywu nie czyni fotografa lepszym.
Nie kupowac obiektywów zdecydowanie złych.

Koniec złotych myśli i ad rem::-D

Na poczatek do cropa wziąłbym 50.bo 85 to już troche długo.

[aligator16]

A 85 1.8 jest w pełni używalne od pełnej dziury - także jeżeli masz tańszą 50 (patrząc na twój zestaw) lepiej kupić 85 - tym bardziej że na nową sztukę zawsze znajdziesz kupca

[jacula]

Też miałem taki sam problem jak ty. Chcialem robić zdjęcia calych postaci tak, zeby byly one ladnie odseparowane od tla. W minolcie uzywalem 50/1.4. Jak przesiadlem sie na canona (40d), troche bez namyslu, skuszony dobrymi opniami, kupielm 85/1.8. Szklo jest rewelacyjne od pelnej dziury. Dokuczaja jedynie aberracje poza ostroscia w kontrastowych sytuacjach (ale chyba kazda jasna stalka tak ma). Wracajac do sedna - dzis wybralbym 50/1.4, bo 85 na cropie nadaje sie wg mnie tylko do portretow. Po prostu jest za waska i trzeba sie dosc daleko odsunac od postaci, co bardzo zmienia perspektywe. Im dluzsze szklo tym rozmycie bedzie wieksze, ale perspektywa mniej przyjemna w odbiorze. Idealem jest FF i jasna 50, czyli standard:-)

[christof]

Jaki obiektyw zastosować żeby głębia była mniejsza ale postać pozostała wyraźna i ostra ? 50 na 1.4 czy 85 na 1.8 ?

Zaznaczam, że zależy mi na obiektywie, który można używać od pełnej dziury ... 50mm na 1.8 w tych przypadkach rozmywa za mało ale nie wiem o ile więcej rozmyje 1.4 ? Przy 85mm do rozmycia dochodzi jeszcze fakt większej ogniskowej....


Próbowałem swego czasu 28mm 1.8 ale niestety z rozmyciem tła przy całych postaciach radził sobie jeszcze gorzej niż tania 50tka...

ps. Jest jeszcze tani 70-210 F4, może na 210 i F4 będzie najlepiej?
[...]

Poczytaj najpierw trochę o zasadach : od czego zależy głębia ostrości, potem posprawdzaj w kalkulatorze http://www.dofmaster.com/dofjs.html. Dowiesz dlaczego 28 1.8 radził sobie gorzej z rozmyciem tła niż 50, będzie Ci też łatwiej podjąć wtedy decyzję co do obiektywu.

[seb2k6]

Wg kalkulatora (o ile dobrze go używam)...

Załóżmy, że 50tką obejmuje całą postać z 10m to na F1.8 mam GO na 2,74m.
Używając 85mm i chcąc uzyskać ten sam kadr (obiektyw 1.7x dłuższy) muszę się oddalić
na 17m od obiektu co da GO 2,71m. Czyli praktycznie taką samą... Dobrze to liczę czy nie bo wychodzi na to, że mi wcale nie potrzebne 85mm tylko ostre 50 1.8

[christof]

Znalazłem w google "pierwszy lepszy" kalkulator ogniskowej. Wypełniamy pola = przekątna 16.8mm (30D ma sensor 22.5mm na 15.0mm) - proporcje oczywiście 3:2 i wychodzi nam, że jeżeli obiekt ma 3m na 2m = załóżmy, że motor z kierowcą ma takie wymiary wychodzi nam, że ogniskową 50mm zmieścimy obiekt w kadrze z 10.75m, natomiast ogniskową 85mm, musimy stanąć w odległości 18.25m. Teraz patrzymy w kalkulator głębi ostrości, zakładając, że 50'tką robimy na 1.4 a 85'tką na 1.8, wychodzi nam: 2,5m / 3,13m. Jako ciekawostka, kiedy mamy zestaw 5d + 85 1.8, to wtedy obiekt łapiemy z 11,35m, uzyskując głębię na poziomie 1.8m a jak jeszcze mamy 85L, to przy przesłonie 1.2 schodzimy do 1.2m... ach ta pełna klatka Dochodzi jeszcze zagadnienie krążka rozproszenia, ale to już może w innym wątku.

[seb2k6]

Czyli wyszło Ci mniej więcej to samo co mi. Ja liczyłem 1.8 dla 50mm bo uznaliście, że 1.4 jest nieużywalne Chociaż 1.4 po przymknieciu do 1.8 jest lepsza niż 1.8 na pełnej dziurze (wg photozone). Mam więc dwie opcje... kupić nową 50mm 1.8 (moja ma już 3 lata i jest nieźle rozklekotana co może mieć wpływ na AF i ostrość) albo 50mm 1.4 i przymykać do 1.8.

[christof]

Czyli wyszło Ci mniej więcej to samo co mi. Ja liczyłem 1.8 dla 50mm bo uznaliście, że 1.4 jest nieużywalne

Dużo osób tak twierdzi, ale tyczy się to głównie obiektów fotografowanych z bliskiej odległości, przy takim dystansie nie będzie to takie widoczne i spokojnie 1.4 można użyć.

Chociaż 1.4 po przymknieciu do 1.8 jest lepsza niż 1.8 na pełnej dziurze (wg photozone).

Tak, jak już napisałeś 1.4 jest przymknięta, a 1.8 jest wtedy na pełnej dziurze, więc na pewno 1.4 jest tu lepsza.

Mam więc dwie opcje... kupić nową 50mm 1.8 (moja ma już 3 lata i jest nieźle rozklekotana co może mieć wpływ na AF i ostrość) albo 50mm 1.4 i przymykać do 1.8.

Było to już wiele razy, że nie chodzi tylko o to światło, ale także o budowę, metalowy bagnet, micro USM i ...(możesz poszukać forum, naprawdę tego sporo).
Co ja Ci mogę doradzić, to zastanów się, gdzie jeszcze będziesz używał tego obiektywu. Jeżeli masz również zamiar na przykład fotografować dziecko w mieszkaniu, to 50'tka na kropie będzie zdecydowanie bardziej przydatna, nic też nie wspominałeś o budżecie (chociaż domyślam się, że oscyluje ok 1500zł), ale może np jakiś zoom typu sigma 50-150 2.8 znalazłby też zastosowanie - jak zwykle zadecydować musisz sam

[airhead]

Dużo osób tak twierdzi, ale tyczy się to głównie obiektów fotografowanych z bliskiej odległości, przy takim dystansie nie będzie to takie widoczne i spokojnie 1.4 można użyć.

Tak, jak już napisałeś 1.4 jest przymknięta, a 1.8 jest wtedy na pełnej dziurze, więc na pewno 1.4 jest tu lepsza.

moim zdaniem 50/1,4 na f/1,4 to świetne i ostre szkło

[MatusP]

moim zdaniem 50/1,4 na f/1,4 to świetne i ostre szkło

Na starej piątce wszystkie szkła są ostre, taki urok mało upakowanej matrycy.