Tamron 17-50 2.8 - 5D vs 500D

[wishkil]

Nie bardzo wiedziałem w jakim dziale to umieścić, więc daje to tu. W końcu jestem początkującym.

Załóżmy, że mamy do dyspozycji obiektyw Tamron 17-50 2.8 oraz dwa body - 5D oraz 500D. Proszę bardziej doświadczonych kolegów o wklejenie fotki, którą byłby w stanie wykonać zestaw 5D, a której NIE jest w stanie wykonać zestaw 500D. Proszę też o krótkie wyjaśnienie czemu tak się dzieje, bym lepiej mógł zrozumieć, na przykładzie, te wszystkie tabelki i dane techniczne body.

Pozdrawiam!

[deeppy]

Zacznijmy od tego że ten obiektyw jest na cropa. Nie będzie "działał" w 5d.

[HuleLam]

Nie bardzo wiedziałem w jakim dziale to umieścić, więc daje to tu. W końcu jestem początkującym.

Załóżmy, że mamy do dyspozycji obiektyw Tamron 17-50 2.8 oraz dwa body - 5D oraz 500D. Proszę bardziej doświadczonych kolegów o wklejenie fotki, którą byłby w stanie wykonać zestaw 5D, a której NIE jest w stanie wykonać zestaw 500D. Proszę też o krótkie wyjaśnienie czemu tak się dzieje, bym lepiej mógł zrozumieć, na przykładzie, te wszystkie tabelki i dane techniczne body.

Pozdrawiam!

Tamron 17-50 podłączony do apartu FF da Ci piękną "dziurkę od klucza" w kadrze... o taką http://farm4.static.flickr.com/3182/...2b29e88e_o.jpg. Zapomnij
zdRAWki

[wishkil]

Hmm, będę musiał w takim razie jeszcze sporo doczytać

A jak będzie z obiektywami FF na 500D, analogicznie?? Czy można wybrać jakiś obiektyw, działający na obydwu body i pokazać różnicę, tj. fotkę do której zdolny jest tylko 5D?

[iso]

Hmm, będę musiał w takim razie jeszcze sporo doczytać

A jak będzie z obiektywami FF na 500D, analogicznie?? Czy można wybrać jakiś obiektyw, działający na obydwu body i pokazać różnicę, tj. fotkę do której zdolny jest tylko 5D?

obiektywy FF czyli te z oznaczeniem EF będą na 500d dawały mniejszy kąt widzenia niż w 5d. dokładnie 1.6x mniejszy.

[lucas_yas]

Wszystkie obiektywy "robione" na FF działają również na APS-C. Na APS-C uzyskujemy tylko fragment obrazu, który uzyskalibyśmy na pełnej klatce przy tej samej ogniskowej.

http://www.bobatkins.com/photography...age_circle.jpg
Wyobraź sobie że to niebieskie to zdjęcie zrobione aparatem FF. Na cropie uzyskasz tylko fragment zdjęcia zaznaczony na żółto.

[iso]

Wszystkie obiektywy "robione" na FF działają również na APS-C. Na APS-C uzyskujemy tylko fragment obrazu, który uzyskalibyśmy na pełnej klatce przy tej samej ogniskowej.

http://www.bobatkins.com/photography...age_circle.jpg
Wyobraź sobie że to niebieskie to zdjęcie zrobione aparatem FF. Na cropie uzyskasz tylko fragment zdjęcia zaznaczony na żółto.

obiektywy EF-S są tak projektowane żeby pokrywać tylko ten żółty prostokąt - wobec czego na FF robi się dziurka od klucza.

[HuleLam]

obiektywy EF-S są tak projektowane żeby pokrywać tylko ten żółty prostokąt - wobec czego na FF robi się dziurka od klucza.

1. Tamron 17-50 nie jest EF-s (!)
2. Jest jeden obiektyw EF-s, który można zaryzykować i zainstalować do 5D, po odłączeniu 1 plastikowej części - Canon EF-s 10-22
3. Każdy z producentów niezależnych robi obiektywy niepełnoklatkowe inaczej. Np. Tokiny zazwyczaj działają bez problemu na FF od ogniskowej min*1.5
zdRAWki

[iso]

1. Tamron 17-50 nie jest EF-s (!)
2. Jest jeden obiektyw EF-s, który można zaryzykować i zainstalować do 5D, po odłączeniu 1 plastikowej części - Canon EF-s 10-22
3. Każdy z producentów niezależnych robi obiektywy niepełnoklatkowe inaczej. Np. Tokiny zazwyczaj działają bez problemu na FF od ogniskowej min*1.5
zdRAWki

wybacz moje braki wiedzy

[trolluch]

1. Tamron 17-50 nie jest EF-s (!)

Ale za to jest DiII co jest właśnie odpowiednikiem EF-S Canona.