No chcialem wyedytowac to drugie zdanie zaraz po wyslaniu, ale cos forum sie buntuje...Zamieszczone przez Jurek Plieth
Co byś nie napisał, to mnie nie sprowokujesz do pyskówki
No chcialem wyedytowac to drugie zdanie zaraz po wyslaniu, ale cos forum sie buntuje...Co byś nie napisał, to mnie nie sprowokujesz do pyskówki
To pokazuje najlepiej ile takie podejście jest warte. Przecież nie trzeba nikogo zbytnio przeknywać, jak wyglądają szumy z D2X, wystarczy zerknąć w sieci.
Ewentualnie mogło by to oznaczać, że w przypadku idealnych warunków ekspozycji, możliwych do uzyskania tylko w laboratorium Nikon wykazuje świetne osiągi, a w sytuacjach rzeczywistych jest dużo gorzej (mała tolerancja na zmianę warunków)
Pn, skasowac-poedytować cos w twoich postach? Co do edycji to nie wiem, spytaj w watku http://canon-board.info/showthread.php?t=5815
OK, tutaj trochę wyjaśnienia ze strony przeprowadzających test:
This chart compares the 1Ds Mark II's noise performance over a range of ISOs against that of other cameras. While I continue to show noise plots of this sort because readers ask for them, I have to again point out that the noise magnitude is only a small part of the story, the grain pattern being much more important. The bottom line really comes when you look at prints from 1Ds Mark II images shot at ISO 1600: We were very impressed by how smooth they looked, with only a slight softening of details betraying the operation of the camera's anti-noise processing. (Prints from ISO 1600 shots as large as 13 x 19 inches really looked surprisingly good.)
co mniej wiecej znaczy, że oczy nas nie mylą
Apropo rozpiętości tonalnej to na forum FredMiranda kolesie postanlowili sami pomierzyć na swoich aparacikach i zaprezentowali wyniki w postaci takiej tabelki:
Jak to mierzyli jest napisane w wątku:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/286589/0
350D + KIT| BG-E3 | Tamron f2.8/28-75mm | Pentor f2.8/135mm | Porst f1.8/50mm
http://photo.dario-g.com
http://www.dpreview.com/reviews/nikond2x/page21.asp
moze i D2X Szumi troche mniej ale gdzie sa szczegoly i ostrosc? ...
po prostu duza ingerencja softu w zdjecia i tyle...
No właśnie... przeciez patrząc po tych samplach, to gdzieś tak od ISO1600 w górę 1Ds roznosi Nikona na strzepy... (Choć moim skromnym zdaniem w niższych ISO jednak D2X prezentuje się sympatyczniej).
Edit: a z sampli na dole (różne wartośći siły NR) wynika, że i owszem, D2X można ustawić tak, że podciągnie ilością detali przy ISO3200 do poziomu bliskiego 1Ds. Tylko że wtedy porównanie szumów będzie wyglądało "nieco" inaczej
Edit: ej, fajny jest ten nowy edytor do poprawiania własnych postów ;-)
" I znow bijatyka
I znow bijatyka
Bijatyka caly dzien.
I porabany dzien i porabany leb
Razem bracia az po zmierzch!"
Czyli - i kolejna wojenka Canon-Nikon... dzien w dzien to samo az do znudzenia i mldosci... tylko czekac az pn_ sie znowu zaloguje i zacznie trollowac i w tym watku bo tamten juz zamkniety.
Nie. A co? Pomarudzic publicznie na trolla nie mozna?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
