Strona 10 z 10 PierwszyPierwszy ... 8910
Pokaż wyniki od 91 do 96 z 96

Wątek: Sigma 17-70 2.8-4.0 OS HSM

  1. #91
    Początki nałogu Awatar rysz
    Dołączył
    Aug 2010
    Miasto
    ~Warszawa
    Wiek
    31
    Posty
    271

    Domyślnie Odp: Sigma 17-70 2.8-4.0 OS HSM

    Cytat Zamieszczone przez becekpl Zobacz posta
    2-sigmy tak maja-takie mydełko to ich cecha nie wada
    Skąd ta teza?
    Mam to szkło od 2,5 roku i jakoś nie zauważyłem. Ślepy jestem, czy co?

    Moim zdaniem gorsza sztuka (albo moja lepsza), ale raczej serwis nie stwierdzi żadnej wady.

  2. #92

    Domyślnie Odp: Sigma 17-70 2.8-4.0 OS HSM

    Cytat Zamieszczone przez becekpl Zobacz posta
    sigmy tak maja-takie mydełko to ich cecha nie wada
    To się pytam: skąd zachwyty użytkowników i wysokie oceny w testach???
    Może raczej powinno być: Sigmy tak miewają, bo firma to zwykła manufaktura bez kontroli jakości produktu finalnego?
    Kiedyś (dawno temu), spotkałem się określeniem: SIG(nificant) MA(lfunction).
    Dopiero teraz to zrozumiałem.

  3. #93
    Pełne uzależnienie Awatar becekpl
    Dołączył
    Jul 2009
    Miasto
    wawa
    Posty
    4 312

    Domyślnie Odp: Sigma 17-70 2.8-4.0 OS HSM

    Cytat Zamieszczone przez miki450 Zobacz posta
    To się pytam: skąd zachwyty użytkowników
    jak sprzedałem moja mydelniczkę by net to dostałem maila że.....obiektyw jest super i wielkie dzięki
    jak co komu
    skoro nie widzisz nic złego w pojawiających się ciągle tematach dot. sigm "nieostro" i "mydli" to no cóż..ok
    faktycznie lepiej przeczytać entuzjastyczny test i się cieszyć jaka ta sigma jest naj

  4. #94
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Aug 2011
    Miasto
    Kielce
    Posty
    16

    Domyślnie Odp: Sigma 17-70 2.8-4.0 OS HSM

    Skąd zachwyty? Cóż od kit-a dużo jaśniejsza i zakres niezły.
    Ale że przy 70mm trzeba przymknąć do f/8 to już szczegół.
    Najlepszą "cechą" tej właśnie Sigmy nie jest to mydełko, ale mechanika.
    Po 2,5 roku naprawdę lekkiego używania szkło było totalnie rozklekotane, tubus wysuwał się i chował już pod niewielkim kątem.
    Czarę goryczy przelała stabilizacja, która od tak po prostu padła.
    Nie miałem siły się z tym bawić - poszła do ludzi uszkodzona.
    60D | C 17-55/2.8 | S 70-300 APO

  5. #95

    Domyślnie Odp: Sigma 17-70 2.8-4.0 OS HSM

    Cytat Zamieszczone przez becekpl Zobacz posta
    1-Obciety dach czyli niewprawiony fotograf
    Ot, powiedział człowiek z kompleksem bycia zauważonym.
    ***
    Obiektyw wysłałem do gdyńskiego serwisu. Co ciekawe, wadę stwierdzili, napisali w karcie gwarancyjnej iż dokonano "kalibracji" i odesłali na swój koszt. Tyle, że wada...pozostała. Odesłałem do sklepu z żądaniem zamiany.
    Kupiłem Tamrona w zbliżonej cenowo klasie (tyle, że 70-300) i ten ładnie ostrzy w całym kadrze. Więc nie mam wygórowanych oczekiwań. Chodzi o to, żeby obraz był lepszy niż w dotychczas posiadanym kompaktowym ultrazoomie! Chyba niewiele.

  6. #96
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Kraków
    Posty
    1 872

    Domyślnie Odp: Sigma 17-70 2.8-4.0 OS HSM

    ten model tak ma; koledze też szybko padła stabilizacja

Strona 10 z 10 PierwszyPierwszy ... 8910

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •