To wtedy moglbym byc posadzonym o zazdrosc :P a to fakt na to, ze mam umiarkowanie w onanizmie sprzetowym
Pozatym nie przesadzajmy, te 3 stalki sa warte tyle co jeden zuuum klasy L
Stalek juz miec nie bede niestety![]()
1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II
Tak to prawda i daltego chce kupic twoja 50 mm :-D, ktora oferujesz wlasnie do sprzedazy.
Zobaczymy jak sie polubie z 17-55. Jak sie nie polubie to odsprzedam...to tylko zabawki i maja sluzyc radosci. Drogie, ale wciaz zabawki...
1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II
Jak w temacie![]()
interesuje mnie Tamron 17-50 f2.8 i teraz czy warto dopłacać i brać z VC czy nie ma to sensu![]()
Moim zdanie warto, posiadam T17-50VC, miałem też wersje bez VC. Optycznie w moim wypadku dużo lepszy VC, budowa obiektywu również na korzyść VC i znacząco, stabilizacja działa doskonale choć może trochę za głośno tak samo jak za głośno i ciut wolniej działa AF. Generalnie jestem zadowolony i uważam ze wersja z VC to dobry wybór.
P.S.
W obu przypadkach byłem przygotowany psychicznie na wysłanie obiektywu do serwisu w celu kalibracji co zresztą byłem zmuszony zrobić z obydwoma obiektywami. Podsumowując nie dla ludzi o słabych nerwach.
Cichy ma to opisane z przykładem
ostry/mydlany
http://allegro.pl/tamron-17-50-2-8-o...399553110.html