To jak najbardziej normalne zjawisko i zależy głównie od użytego obiektywu.
Generalnie problem jest bardziej widoczny dla krótkich ogniskowych i maleje wraz z ich zwiększaniem, i dla dużego otwarcia i maleje wraz z przymykaniem.
Jedni lubią winietę do tego stopnia, że jej dodają, nawet przesadnie w programach graficznych, inni nie lubią i rozjaśniają brzegi równoważąc je do równego poziomu.
Wszystko ok, tak jest.
Ostatnio edytowane przez Mellan ; 29-01-2010 o 01:05
C-F-K - forever
Zamieszczone przez Mellan
a pozostale od czego jeszcze??
R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max
no tak juz czysto formalnie: telekonwerter tez moze dodawac winietowania
ale oczywiscie, zgoda, ze chodzi o to co sie wpina, nie do czego
no i sa jeszcze wszelkie Olkie czy Leiki, ktore nawet w RAW-ach nie daja surowy,
tylko obraz po fest post-processingu. i tam winieta jest czyszczona przez
procesor obrazu
Pozostałe :-D : jak kolega wyżej - użyte konwertery np., czy sam rozmiar sensora. Cropy pracują na środku optyki i ten sam lens daje różne winietowanie w zależności od wielkości sensora.
C-F-K - forever
to jest zasadniczo nieprawidlowe sformulowanie. w winietowaniu chodzi ogolnie o spadek jasnosci w miare oddalania sie od centrum kadru. crop czy FF nie zmieniaja tej wlasnosci fizycznej, a tylko decyduja o tym, ile z niej bedzie widoczne na zdjeciach.
tak jak z katem widzenia: to nie jest tak, ze crop zmienia kat widzenia obiektywu. jest nadal ten sam, z czego wynikac moze chociazby flarowanie w cropie nawet wtedy, gdy zrodla swiatla nie ma w kadrze (ale znajduje sie ono w obrebie kata widzenia obiektywu i swiatlo wpada wewnatrz tubusu) - latwo zaobserwowac chocby w 70-200/4. co sie zmienia, to tylko wycinek tego obrazu rzucanego przez obiektyw.
sorki, jesli pisze rzeczy oczywiste
oczywiscie masz racje i wszyscy piszacy w tym watku o tym wiedza, tylko ze... to tak jakby namawiac kogos kto szuka szerokiego obiektywu pod cropa do kupna 28 1.8 i wciskac mu ze to szeroki kat i jak zalozy do cropa to tez bedzie przeciez 28mm bo jak niby ma sie fizycznie cos zmienic?sorki, jesli pisze rzeczy oczywiste
masz czesciowa racje. ale tylko czesciowo
28mm dla matrycy cropowej to jest funkcjonalnie obiektyw standardowy. i w pierwszej kolejnosci trzeba patrzyc funkcjonalnie - do czego innego uzywasz tej ogniskowej w cropie i w FF, a to wlasnie zastosowanie determinuje wybor lensa
ale: przy wyliczaniu GO czy przy wyliczaniu odwzorowania makro uzywasz nieodmiennie faktycznej ogniskowej.
IMHO: stosowanie fizycznej ogniskowej lensa i tlumaczenie jej na zastosowanie w okreslonym body jest duzo trafniejsze niz popularne przeliczniki ogniskowej 1,5x czy 1,6x. juz chocby z tej przyczyny, ze te przeliczniki bynajmniej nie sa prawidlowe
http://optyczne.pl/161.1-Test_obiekt..._Fish-eye.html
To jest oczywiste i to miałem na myśli.
C-F-K - forever
a lampa błyskowa?
źle ustawiony zoom w lampie albo ogólnie słaba lampa też przecież doda winietę, szczególnie, jeżeli będzie jedynym źródłem światła.
pozdro.,
m.
__________________
Canon EOS 3P broken| 28/1.8 | 50/1.4 | 85/1.8 | itd.
© mxw | mm | deviant | portrety | fotoloader
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem