Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 17

Wątek: 5d i winietowanie

Mieszany widok

  1. #1

    Domyślnie 5d i winietowanie

    Witam,

    Kupiłem dzisiaj używany 5d mk1 i mam pytanie odnośnie winietowania.
    Przy mocno otwartej przysłonie pojawia się bardzo duża winieta. Wraz z przymknięciem przysłony problem znika.


    F/2.0

    F/5.6

    Problem występuje ze wszyskimi obiektywami (17-40mm 4.0, 35mm 2.0, 50mm 1.8)
    Szczególnie jest to widoczne jak użyję lampy błyskowej.

    Czy to zjawisko jest normalne czy to z moim egzemplarzem jest coś nie tak?
    Czy to może wina obiektywów? Powinienem kupić lepsze? Myślałem że 17-40L to raczej "lepszy" obiektyw...

    Z góry dzięki za pomoc.
    KRK Studio

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar Mellan
    Dołączył
    May 2007
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    59
    Posty
    1 851

    Domyślnie

    To jak najbardziej normalne zjawisko i zależy głównie od użytego obiektywu.
    Generalnie problem jest bardziej widoczny dla krótkich ogniskowych i maleje wraz z ich zwiększaniem, i dla dużego otwarcia i maleje wraz z przymykaniem.
    Jedni lubią winietę do tego stopnia, że jej dodają, nawet przesadnie w programach graficznych, inni nie lubią i rozjaśniają brzegi równoważąc je do równego poziomu.
    Wszystko ok, tak jest.
    Ostatnio edytowane przez Mellan ; 29-01-2010 o 01:05
    C-F-K - forever

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar trampek
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Rzeszow, Poland
    Wiek
    43
    Posty
    1 546

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Mellan Zobacz posta
    To jak najbardziej normalne zjawisko i zależy głównie od użytego obiektywu

    a pozostale od czego jeszcze??
    R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max

  4. #4
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 199

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez trampek Zobacz posta
    a pozostale od czego jeszcze??
    no tak juz czysto formalnie: telekonwerter tez moze dodawac winietowania

    ale oczywiscie, zgoda, ze chodzi o to co sie wpina, nie do czego

    no i sa jeszcze wszelkie Olkie czy Leiki, ktore nawet w RAW-ach nie daja surowy,
    tylko obraz po fest post-processingu. i tam winieta jest czyszczona przez
    procesor obrazu
    www albo tez flickr

  5. #5
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    45
    Posty
    2 655

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez trampek Zobacz posta
    a pozostale od czego jeszcze??
    pewnie chodzi o FF vs crop 1.6 vs crop 1.3
    Moje wątki na forum: sport | fashion
    | R5 | 5D3 | 16-35L II | Sigma 24 Art | Sigma 50 Art | Sigma 105 Art | Sigma 120-300 2.8 OS |

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar Mellan
    Dołączył
    May 2007
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    59
    Posty
    1 851

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez trampek Zobacz posta
    a pozostale od czego jeszcze??
    Pozostałe :-D : jak kolega wyżej - użyte konwertery np., czy sam rozmiar sensora. Cropy pracują na środku optyki i ten sam lens daje różne winietowanie w zależności od wielkości sensora.
    C-F-K - forever

  7. #7
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 199

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Mellan Zobacz posta
    czy sam rozmiar sensora. Cropy pracują na środku optyki i ten sam lens daje różne winietowanie w zależności od wielkości sensora.
    to jest zasadniczo nieprawidlowe sformulowanie. w winietowaniu chodzi ogolnie o spadek jasnosci w miare oddalania sie od centrum kadru. crop czy FF nie zmieniaja tej wlasnosci fizycznej, a tylko decyduja o tym, ile z niej bedzie widoczne na zdjeciach.

    tak jak z katem widzenia: to nie jest tak, ze crop zmienia kat widzenia obiektywu. jest nadal ten sam, z czego wynikac moze chociazby flarowanie w cropie nawet wtedy, gdy zrodla swiatla nie ma w kadrze (ale znajduje sie ono w obrebie kata widzenia obiektywu i swiatlo wpada wewnatrz tubusu) - latwo zaobserwowac chocby w 70-200/4. co sie zmienia, to tylko wycinek tego obrazu rzucanego przez obiektyw.


    sorki, jesli pisze rzeczy oczywiste
    www albo tez flickr

  8. #8
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    45
    Posty
    2 655

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta
    sorki, jesli pisze rzeczy oczywiste
    oczywiscie masz racje i wszyscy piszacy w tym watku o tym wiedza, tylko ze... to tak jakby namawiac kogos kto szuka szerokiego obiektywu pod cropa do kupna 28 1.8 i wciskac mu ze to szeroki kat i jak zalozy do cropa to tez bedzie przeciez 28mm bo jak niby ma sie fizycznie cos zmienic?
    Moje wątki na forum: sport | fashion
    | R5 | 5D3 | 16-35L II | Sigma 24 Art | Sigma 50 Art | Sigma 105 Art | Sigma 120-300 2.8 OS |

  9. #9
    Pełne uzależnienie Awatar Mellan
    Dołączył
    May 2007
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    59
    Posty
    1 851

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta
    ... crop czy FF nie zmieniaja tej wlasnosci fizycznej, a tylko decyduja o tym, ile z niej bedzie widoczne na zdjeciach...
    To jest oczywiste i to miałem na myśli.
    C-F-K - forever

  10. #10
    Pełne uzależnienie Awatar mxw
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Poznań
    Posty
    2 315

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez trampek Zobacz posta
    a pozostale od czego jeszcze??
    a lampa błyskowa?
    źle ustawiony zoom w lampie albo ogólnie słaba lampa też przecież doda winietę, szczególnie, jeżeli będzie jedynym źródłem światła.
    pozdro.,
    m.
    __________________
    Canon EOS 3P broken | 28/1.8 | 50/1.4 | 85/1.8 | itd.
    © mxw | mm | deviant | portrety | fotoloader

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •