Canon 17-40L vs 24-105L

[ARN]

Miałem dylemat, wiedząc, że te dwa szkła są jednak inne, pomijam stabilizację, 24-105 jako spacerniak, no i 17-40 wypełniający szerokość. Wybrałem 17-40 wychodząc z założenia, że w większych ogniskowych bardziej bawi mnie jednak 50/1.4 i 85/1.8, mając dodatkowo świadomość, że zamiast zwykłego spacerzooma chcę kupić G1X.

Tośmy się zgrali w planach :-D

[cauchy]

Miałem 24-150, zamieniłem na 17-40 plus 70-200 i było dużo lepiej.

[AquaFoto]

ale właśnie przez tą wygodę 24-105 jest bardzo "zwyczajne" i dlatego (po wielu latach jego "męczenia") zrezygnowałem i zostałem tylko przy 16-35 i 70-200, które są bardziej wyraziste i dają mi o wiele więcej frajdy.

A ja odwrotnie, miałem 16-35 i 70-200 a z przyjemnością używam 24-105. A teraz zmieniam na 17-40, 80-200/2,8 i pozostawiam 24-105 - najbardziej uniwersalny, landszaftowo najczęściej uzywany.

[MORFu]

Do 17-40 wracałem trzykrotnie, niestety takiego sentymentu do 24-105 nie miałem, był ze mną nie dłużej niż kilka tygodni.

[ArturBonoVox]

Prosze Panstwa co tu porownywac?

Oba ciemne i zumowate.

Jesli dosiadziecie jasnych stalek i polubiciec sie z nimi, to gwarantuje, ze nie tkniecie tych zumow z wlasnej woli.

[MC_]

Problemem moze byc tylko CENA

[AMB]

Ja tam często korzystam z 24-105 (pomimo że mam 35 i 85 ), nie wyobrażam sobie wycieczki w góry bez uniwersalnego zuma. Dużym plusem tego szkła jest "pseudomakro"

[akustyk]

Prosze Panstwa co tu porownywac?

Oba ciemne i zumowate.

Jesli dosiadziecie jasnych stalek i polubiciec sie z nimi, to gwarantuje, ze nie tkniecie tych zumow z wlasnej woli.

dziwne, bo znam przypadki, w ktorym ta powyzej objawiona prawda sie nie sprawdza. i to cala mase.

tak realnie - na diabla jasna stalka, jesli focenie zaczyna sie u kogos od f/8? a zanim sie zacznie, to trzeba zatargac kilka(nascie) kilo zabawek na miejsce.

w ramach wyjasnienia, bo bez tego moze byc niezrozumiale: istnieja na swiecie rowniez inni fotografowie niz kotleciarze...

Ja tam często korzystam z 24-105 (pomimo że mam 35 i 85 ), nie wyobrażam sobie wycieczki w góry bez uniwersalnego zuma. Dużym plusem tego szkła jest "pseudomakro"

auuu... nie jestes zdaje sie wybredny pod katem rysowania szkiel? bliska odleglosc ostrzenia fajna rzecz, ale bokeh, ktory generuje 24-105.... brrrrr... koszmar...

źródło

[tryton]

Prosze Panstwa co tu porownywac?

Oba ciemne i zumowate.

Jesli dosiadziecie jasnych stalek i polubiciec sie z nimi, to gwarantuje, ze nie tkniecie tych zumow z wlasnej woli.

Jako założyciel wątku chciałem zapytać, jak ta wypowiedź ma się ...właśnie do tematu tego wątku?

[AMB]

auuu... nie jestes zdaje sie wybredny pod katem rysowania szkiel? bliska odleglosc ostrzenia fajna rzecz, ale bokeh, ktory generuje 24-105.... brrrrr... koszmar...

e tam, czasami jest znośnie

źródło

wiadomo, lepszy byłby 100L ale z braku laku ...