Lepiej nowe body czy szkło?

[poszukiwacz2006]

Napisz, co chcesz fotografować? Z podpisu wynika, że brakuje ci szerokiego kąta.

[Czacha]

za 350D ile zaplaciles? bo teraz wezmiesz grosze ... zostaw to body skoro jest w dobrym stanie ... nowe body nie da Ci niczego, a widac ze zmiana sprzetu nie wynika z tego ze Ci obecny aparat nie wystarcza, tylko nie wiesz na co wydac dodatkowa kase

[mieszko_1vp]

kup mi jakis teleobiektyw-a Ci będę wysyłał Fotografie-oboje dobrze na tym wyjdziemy

[huculak]

Na pewno szkło nie ulega to wątpliwości

[Matt_K-K]

Wszyscy radza pelna klatke, ale jeszcze trzeba miec co do niej podpiac, prawda? A kolega wyraznie w teleobiektywy chce zainwestowac. Zostanie ze skadinad dobrym 85/1.8 i ... tyle.

[Sunders]

będzie możliwość wydania 3tyś.zł. i moje pytanie brzmi: czy lepiej kupić nową puszkę (np. C 40D lub C 500D) czy nowe szkło (Sigma 70-200 f/2.8 lub Canon 70-200 f/4).

Z tego co "dałeś do wyboru" zdecydowanie canon 70-200/4.
Zamiast sigmy 70-200/2,8 rozważyłbym tamrona 70-200/2,8.

[malkontent]

Dokup coś szerszego, jeżeli lubisz stałki, to może któreś szkło 28 (chyba, że masz kit) a za resztę kasy wyjedź na plener.

[RomanS]

Tez uwazam propozycje "sweetek" -ka za optymalna, dajaca duza mozliwosc dalszego rozwoju.

[Patryk_mirek]

Co do 350d i sigmy to tak, to prawda po jednym z plenerów (-5stopni, śnieg) AF działa dopiero po ręcznym podostrzeniu "w okolice" celu... jeszcze jedna wada zauważona, to im dłuższa ogniskowa i dalszy obiekt tym mniej ostre zdjęcie wychodziło (nie pamiętam czy front czy backfocus dolegał obiektywowi) ale nagle problem znika po podpięciu do 50d czy 50e.

Jeśli aparat Ci się jeszcze nie "zużył" i nie trzaskasz np reporterki to warto brać obiektywy... a wszelkie wady w postaci braku wysokiego iso, punktowego pomiaru światła czy innych bajerów z dwucyfrowej półki zawsze sobie możesz zrekompensować hackiem wgranym na kartę pamięci...

[UrGuR]

Ja tam zmieniłem ostatnio 450D na 40D i przeskok jest ogromny. 450D z gripem gorzej leżało w dłoni niż 40D bez gripa, teraz puszka klei się do ręki. AF? O czym tu mówić, trafia na wszystkich punktach. C50 f/1.4 z 450D na bocznych punktach często działało jak chciało, teraz sie o to nie martwie. Nawet Tamron, który na 450D miał ogromny FF na szerokim końcu, teraz trafia na 40D na wszystkich punktach AF. Jeśli chodzi o wygode pracy to na 40D jest dużo wyższa, wszystkie potrzebne informacje na górnym lcd, wszystko co ważne pod przyciskami i dwa kółka nastaw dają dużo. Jedyny minus to słabe główne lcd, ale o AF sie już nie martwie, więc wystarczy, że mniej więcej wiem co zrobiłem. Jedyne co to ta ponoć duża różnica w wielkości wizjera nie została przeze mnie odczuta, pisali tu o dużym przeskoku, ale jakoś nie stwierdziłem, w każdym razie mi nie przeszkadza. Wyższe ISO jest lepsze 40D, dobrze naświetlone 3200 daje rade, 1600 ze spokojem, 1250 używalne zawsze. Ja tam jestem bardzo zadowolony z nowej puszki, teraz tylko jeszcze dwie stałki 28 f/1.8 i 85 f/1.8 i chyba bedzie 5D jako drugie body