Lepiej nowe body czy szkło?

[huculak]

Na pewno szkło nie ulega to wątpliwości

[Czapa]

ew sprzedaj 350d (~600zł) 50mm 1.8 (~350zł) dołóż jeszcze trochę kasy i kup 5d mk1 używkę, odczujesz ogromną zmianę

No jeżeli przeskoczy tak bezpośrednio na pełną klatke bez wiedzy jak to obsłużyć to nie wiem czy zobaczy taką ogromną zmiane, przynajmniej na początku. Chyba że zostawiłby sobie 50mm 1.8 bo to potrafi swoje

A jeżeli chodzi o szczere rozwiązanie to i dobrą propozycją jest kupienie szkła ale chyba jeszcze lepszą tak jak było juz wczesniej czyli obu ,)

"Uważam, że najpierw dobre szkła, a potem lepsze body."

Przyznam racje, naucz sie wykorzystywac na maxa to co masz a potem pełna klatka

[poszukiwacz2006]

Napisz, co chcesz fotografować? Z podpisu wynika, że brakuje ci szerokiego kąta.

[Czacha]

za 350D ile zaplaciles? bo teraz wezmiesz grosze ... zostaw to body skoro jest w dobrym stanie ... nowe body nie da Ci niczego, a widac ze zmiana sprzetu nie wynika z tego ze Ci obecny aparat nie wystarcza, tylko nie wiesz na co wydac dodatkowa kase

[mieszko_1vp]

kup mi jakis teleobiektyw-a Ci będę wysyłał Fotografie-oboje dobrze na tym wyjdziemy

[Matt_K-K]

Wszyscy radza pelna klatke, ale jeszcze trzeba miec co do niej podpiac, prawda? A kolega wyraznie w teleobiektywy chce zainwestowac. Zostanie ze skadinad dobrym 85/1.8 i ... tyle.

[Sunders]

będzie możliwość wydania 3tyś.zł. i moje pytanie brzmi: czy lepiej kupić nową puszkę (np. C 40D lub C 500D) czy nowe szkło (Sigma 70-200 f/2.8 lub Canon 70-200 f/4).

Z tego co "dałeś do wyboru" zdecydowanie canon 70-200/4.
Zamiast sigmy 70-200/2,8 rozważyłbym tamrona 70-200/2,8.

[malkontent]

Dokup coś szerszego, jeżeli lubisz stałki, to może któreś szkło 28 (chyba, że masz kit) a za resztę kasy wyjedź na plener.

[RomanS]

Tez uwazam propozycje "sweetek" -ka za optymalna, dajaca duza mozliwosc dalszego rozwoju.

[Patryk_mirek]

Co do 350d i sigmy to tak, to prawda po jednym z plenerów (-5stopni, śnieg) AF działa dopiero po ręcznym podostrzeniu "w okolice" celu... jeszcze jedna wada zauważona, to im dłuższa ogniskowa i dalszy obiekt tym mniej ostre zdjęcie wychodziło (nie pamiętam czy front czy backfocus dolegał obiektywowi) ale nagle problem znika po podpięciu do 50d czy 50e.

Jeśli aparat Ci się jeszcze nie "zużył" i nie trzaskasz np reporterki to warto brać obiektywy... a wszelkie wady w postaci braku wysokiego iso, punktowego pomiaru światła czy innych bajerów z dwucyfrowej półki zawsze sobie możesz zrekompensować hackiem wgranym na kartę pamięci...