Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123
Pokaż wyniki od 21 do 28 z 28

Wątek: Dziwne różnice między zdjęciami z różnych obiektywów

  1. #21
    Pełne uzależnienie Awatar Mellan
    Dołączył
    May 2007
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    58
    Posty
    1 851

    Domyślnie

    Być może.
    Pisząc to chodziło mi raczej o większy wpływ użytych obiektywów, niż samych puszek.
    C-F-K - forever

  2. #22

    Domyślnie

    Różnica w jasności podczas fotografowania na tych samych ustawieniach, ale różnych obiektywach wynika z tego, że dla obiektywu podawana jest ilość światła 'wpadającego' do obiektywu. W zależności od zastosowanych powłok/materiałów ilość światła padającego na matryce może być mniejsza.
    Na forum nikona był wątek o tym razem z przykładami, jak kiedyś trafię to dam linka.

  3. #23
    Bywalec Awatar tasia
    Dołączył
    Sep 2007
    Miasto
    Maszewo
    Wiek
    46
    Posty
    206

    Domyślnie

    Nie wiem nie znam się ale.....
    A czy to nie jest tak, że różne puszki różnie wywołują rawy wewnątrz stąd różnice?
    Canonierzy! Nadszedł czas działania
    >> Canon-FOTO-Klub <<

  4. #24
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Mar 2007
    Posty
    3 053

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez G0KU Zobacz posta
    Różnica w jasności podczas fotografowania na tych samych ustawieniach, ale różnych obiektywach wynika z tego, że dla obiektywu podawana jest ilość światła 'wpadającego' do obiektywu. W zależności od zastosowanych powłok/materiałów ilość światła padającego na matryce może być mniejsza.
    Na forum nikona był wątek o tym razem z przykładami, jak kiedyś trafię to dam linka.
    U nas też było Ale mało który producent, oprócz "F-number", podaje "T-number", który te dodatkowe straty uwzględnia.
    EOS - conditio sine Kwanon...

  5. #25

    Domyślnie

    ja sprawdzalem przy tej samej puszce na ustawianiu manualnym, tych samych parametrach przeslony, iso i migawki 2 obiektywy: Sigme 24-70 ex dg 2.8 oraz 24-105L i ta pierwsza daje "jasniejsze" zdjecia niz "L", wiec w Rawie L-ke trzeba nieco podciagnac na EV a co za tym idzie mamy wiekszy szum. Czy mozna to zatem wytlumaczyc tym, ze jasniejsze szklo zbiera wiecej swiatla czy po prostu tym sie roznaia te obiektywy?

  6. #26
    Pełne uzależnienie Awatar Goomis
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Bydgoszcz
    Wiek
    34
    Posty
    1 893

    Domyślnie

    a kolega czytał dokładnie? Wartość największej przesłony w obiektywach to zaokrąglenie! więc np. to nie jest tka naprawdę 24-105/f4 a np. 24-105/f4,13 a sigma po przymknięciu ma już poprawne f4 stąd różnice - proste. Czy trzeba to milion razy powtarzać?
    5DmkIII + S14/2.8 + C35/1.4LmkII + C85/1.2LmkII + C70-200/2.8L + 600EX-RT & 580EXII + Think Tanki (Retro30, Shapeshifter, Skin Set v2) + NEC EA274WMi + Sandisk

  7. #27

    Domyślnie

    Wystarczyło ten raz , ale pierwszy raz o tym słysze, gdyby kolega podał gdzie o tym mozna poczytac...

  8. #28
    Pełne uzależnienie Awatar Goomis
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Bydgoszcz
    Wiek
    34
    Posty
    1 893

    Domyślnie

    na tym forum chociażby. Było poruszane kilkakrotnie w różnych wątkach ;-) No i jeszcze dochodzi fakt straty światła na drodze optycznej o której tutaj była mowa (F number i T number)
    5DmkIII + S14/2.8 + C35/1.4LmkII + C85/1.2LmkII + C70-200/2.8L + 600EX-RT & 580EXII + Think Tanki (Retro30, Shapeshifter, Skin Set v2) + NEC EA274WMi + Sandisk

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •