BF/FF - przypisany do szkła czy body?

[czikabonita]

Czy bf/ff jest wina szkla czy niezgrania szkla z body? Innymi slowy - czy obiektyw nie posiadajacy bf/ff na innych body moze zle ostrzyc z innymi puszkami?

[seban4]

Może zaistnieć sytuacja gdzie obiektyw który ostrzy na innym body nie będzie ostrzył na Twoim, regulację AF przeprowadza się zarówno z poziomu body jak i obiektywu.
Pozdro

[Vitez]

Czy bf/ff jest wina szkla czy niezgrania szkla z body? Innymi slowy - czy obiektyw nie posiadajacy bf/ff na innych body moze zle ostrzyc z innymi puszkami?

Może.
Po coś Canon wprowadził mikroregluację AF w kilku ostatnich puszkach...

[fret]

Możliwa jest dowolna kombinacja tej przypadłości z puszkami i obiektywami. Jak miałem 350D, to marzyłem o mikroregulacji w body. Jak mam body z mikroregulacją, to się okazało, że wszystkie moje szkła trafiają z nim w punkt i niczego nie trzeba regulować...

[Janusz Body]

Możliwa jest dowolna kombinacja tej przypadłości z puszkami i obiektywami. Jak miałem 350D, to marzyłem o mikroregulacji w body. Jak mam body z mikroregulacją, to się okazało, że wszystkie moje szkła trafiają z nim w punkt i niczego nie trzeba regulować...

Na dodatek, zwłaszcza zoomy, mogą trafiać w punkt na odległości np. 5 m od celu i mieć koszmarny FF/BF na odległościach np. 2 m.

[MMM]

Na dodatek, zwłaszcza zoomy, mogą trafiać w punkt na odległości np. 5 m od celu i mieć koszmarny FF/BF na odległościach np. 2 m.

Albo mieć różne wady na różnych ogniskowych. Miałem w rękach kiedyś 17-40, które miało FFa na 40mm i BFa na 17

[igor58]

Może ktoś (Janusz?) wytłumaczy mi zależność między ff/bf a odległością od fotografowanego przedmiotu (o ile istnieje takowa).
Pzdr.

I.

[tomaszt81]

to co mowi Janusz jest wlasnie najgorsze. Dawno, dawno temu, kiedy mialem system nikona i np 28-75 tamrona dawal idealnie rade z d80 natomiast z d300 bylo dziwnie bardzo, mimo korekty bf/ff w body na roznych ogniskowych i odleglosciach od obiektu bylo roznie.