SIGMA 10-20 F/4-5.6 częściowo nieostra ??

[Majolous]

Zrobiłem kilka zdjęć przed zakupem - zarówno Sigmą jak i wspomnianym przez Ciebie Canonem. Zdjęcia z Sigmy bardziej mi odpowiadały. Dodatkowo ma podziałkę ostrości.

Oglądając zdjęcia, które wrzuciłem teraz na chomika, wydaje mi się, że jednak faktycznie nie ma wielkiej różnicy pomiędzy Canonem a Sigmą. Rzućcie proszę okiem. Są po 2 podobne zdjęcia wykonane dwoma obiektywami, więc da się bezpośrednio porównać.

[salas]

Imo 10-22 jest z nich najlepszy, ewentualnie sigma 10-20 ale f/3.5

[RobertON]

RobertON, tak jak powiedział Salas, korzystałem z programu który przeliczył mi ustawienia dla hiperfokalnej. Potem na M ustawiłem tą odległość i wężykiem spustowym zrobiłem zdjęcia.

Tylko, czy pamiętałeś o wstępnym podnoszeniu lustra ?

Niekiedy kłapniecie lustra powoduje nieostrości-rozmycie, a nie jest to wada obiektywu.

--- Kolejny post ---

Proponuję sprawdzić raz jeszcze - statyw, wężyk, przysłona 11, wstępne podnoszenie lustra i jakoś ustawić pierścień ostrości pomiędzy 3 m, a nieskończonością, jak wyszło z kalkulatora skoro tak wolisz.

Można również metodą detekcji fazy w LV, wtedy lusterko jest podniesione na stałe i nie klapnie, salas słusznie radził.

[igor58]

jak nasz środki na C 10-22, to bierz, zawsze to systemówka (n.b. bardzo chwalona)

[Majolous]

Chłopaki ostatnie foto. Wrzucam na chomika foto z okna kolegi. Chyba dość ostre. Jeśli udało by się uniknąć wydatku to wolał bym nie dopłacać. Co myślicie o tym zdjęciu, wystarczająco ostre?

[RobertON]

Nigdzie nie widzę tego ostatniego zdjęcia.

[Majolous]

Ups... usunąłem niechcący. Już jest. Czekam na opinię.

[RobertON]

Nie widzę nic złego, wyraźne są drobne gałązki brzozy jak i okna budynków na dalszym planie.

[Majolous]

Utwierdziłes mnie tylko w tym, że zostaje przy Sigmie dziękuję.