17-40 -praca pod slonce, 85 ostrosc -prosze o opinie

[hebanek]

Witam Wszystkich!
Zakupilem wlasnie obiektywy: 17-40 F/4 i 85 F/1.8 i zabralem sie do testow.
Wyniki znajduja sie tutaj :http://picasaweb.google.com/nowak.klarnet

W przypadku 17-40 sadze ,ze ostrosc i AF sa b.dobre, jednak mam pytanie odnosnie zdjec zrobionych pod swiatlo i powstalych blikow. Czy pod tak mocne swiatlo bez filtra i tulipana tak musi byc,czy jednak moj model nie jest tak dobry jak myslalem. Moge go jeszcze wymienic lub oddac ,dlatego prosze o porade i wypowiedzi.

W przypadku 85-tki, prosze glownie o ocene ostrosci na pelnej dziurze. Jest troche "miekko",ale czy to zbyt miekko,czy lepiej juz raczej byc nie moze ?

Dziekuje za czas i bede wdzieczny za ocene i podpowiedzi, bo sprzet troche mnie kosztowal i nie potrafie do konca ocenic ,czy wszystko jest ok.

Dzieki!

[zaitsev]

Dla mnie 85/1.8 wypadł dobrze. Myślę, że mój zestaw 400D + 85/1.8 wypadał gorzej.

17-40L nie wiem, jeszcze nie posiadam. Ale tulipan warto raczej zawsze nosić...

[hebanek]

zdjecia pod swiatlo 17-40 robilem celowo dla sprawdzenia, bo moj 70-200 radzi sobie bardzo dobrze. A,ze robie zdjecia glownie na poludniu Francji,gdzie slonce ciagle mocno swieci jest dla mnie wazne,bym nie mial tak wielkich odblaskow.

[astroadamo]

Ja takich dużych w 17-40 nie mam. Naprawdę trzeba się postarać żeby złapać takie bliki, z tym że ja zawsze mam założonego tulipana.

[malkontent]

Używasz na FF czy na crop?

Jeżeli na crop, to w 17-40 zamień osłonę przeciwsłoneczną na tą z Canona 17-55 2.8.

Ja tak zrobiłem. Winiety nie ma, a osłona działa.

[jacula]

Ja 17-40 uzywam najczesciej bez oslony, bo nie chce mi sie z nia "walczyc" i jak wspomnial malkontent, na cropie oryginalna jest poprostu za szeroka. U mnie na 17mm najlepiej jest przy f4. Im bardziej przymykam, tym bliki bardziej sie wyostrzaja. Najgorzej jest przy f16 i f22 - podobnie jak na przykladach, ktore podakales. Do f8 jest znosnie. Po zalozenia filtra (polar marumi slim wpc) bliki sa juz nieznosne. Na wiekszych ogniskowych jest juz tylko lepiej. Uzywam obiektywu z 40d. 17-40 to moje podstawowe szklo na cropie i uwazam, ze jest swietne.

[hebanek]

moje body to 20d. Robiac te zdjecia nie zakladalem tulipana, bo chcialem miec slonce przyprzymknieciu w kadrze, takie zdjecia planuje robic w gorach a tu taka niespodzianka z tymi odblaskami. Moj 70-200 spisuje sie znacznie lepiej a zadko dopinam mu oslone,ma tylko filtr Uv

[Merde]

moje body to 20d. Robiac te zdjecia nie zakladalem tulipana, bo chcialem miec slonce przyprzymknieciu w kadrze

Ekhm, nie pomyliłeś czasem tulipana z dekielkiem?

[jacula]

Ekhm, nie pomyliłeś czasem tulipana z dekielkiem?

No właśnie? Tulipan wyeliminuje czesc blikow spowodowanych bocznym swiatlem i podniesie kontrast, ale jak masz Slońce w kadrze, to je masz i tyle. Wiem o co ci chodzi - chcesz mieć takie fajne promienie, które pojawiają się po mocnym przymknięciu i gdy jest bezchmurnie - też to lubię. Niestety 17-40 daje wtedy bliki i nic tego nie zmieni. Ale mozna z tym żyć. Pozdrawiam

[hebanek]

dokladnie o takie ujecie mi chodzilo. jutro zakladam tulipana i testuje dalej w plenerze,bo ma byc slonce ,wiec zobaczymy jak sie sprawi,moze dzisiaj troche przesadzilem i pod zbyt mocne promienie go wystawilem. A wyczytalem przed godzina w internecie, ze bliki i flary to w wiekszej mierze czynnik niedoskonalosci matryc w cyfrze.troche mnie ten artykul uspokoil