Cytat Zamieszczone przez WaldekA Zobacz posta
W ostatnim DFV jest porównanie 2 faderów. Konkluzja wynikająca z porównania - degradacja obrazu jest duża, prędzej do wideo się nadaje.
a to nie do konca pokrywa sie z moimi obserwacjami, a dokladniej testami. degradacja obrazu przez filtry jest tym bardziej widoczna, im dluzsza ogniskowa i to niestety trzeba wiedziec, przy robieniu takich ocen.

ja swoj test robilem 450D przy 24mm, 50mm, 105mm i 300mm. na 24-105 i 300/4, wiec szklach bedacych w stanie wyciagnac rozdzielczosc.

do 50mm Fadera mozna spokojnie uzywac. jest leciutki spadek przy tym dluzszym koncu, ale to naprawde trzeba 1:1 ogladac.
przy 105mm spadek widac, ale jeszcze ujdzie. w sensie, na wgladowce ekranowej FullHD zauwazysz, w rozmiarze VGA juz nie.
przy 300mm to juz niestety kill him. no ale to sa, bylo nie bylo, dwa polary, wiec trudno naprawde wymagac cudow...

Cytat Zamieszczone przez tdrul Zobacz posta
Czy już ktoś sie może wypowiedzieć na temat filtra ND LCW 2-400.
Rozglądam się trochę za jakimś filtrem z którym będę mógł w dzień osiągać czasy kilku sekund i ta oferta jest dośc ciekawa, przynajmniej pod względem funkcjonalności. Chciałem go używać z 10-22. Zastanawiam sie nad winetowaniem.
winietowanie nie bedzie problemem, ale moze nim byc "X", ktory Fader robi w okolicach pozycji Max dla ultra szerokiego kata (ja mam tak do okolo 20~22mm w FF-ie). innymi slowy przy bardzo szerokich katach ten filtr potencjanie daje nieco mniej tlumienia. przez "X" mam na mysli taki efekt, jak na ostatnim zdjeciu w tej recencji: http://www.ephotozine.com/article/li...r-review-14321