Pani Zima niech wymyśli więcej niż jedną minę a Pan Fotograf niech wymyśli więcej niż jeden kadr (no trzy, z czego jeden do luftu).
Wystarczy pooglądać przykładowe zdjęcia innych w internecie i popróbować się nimi inspirować - nie wymyślać nic na siłę.
chyba trochę zbyt dużo PS (4 oczy bola patrzeć) dla mnie 1 najlepsza (bo najbardziel naturalna), ale to nie znaczy że bardzo dobra;-) walcz, pracuj;-) powodzenia.
Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
(R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI)
Dwa spostrzeżenia:
- nie zawsze f/1.4 jest najlepszym rozwiązaniem (np. #2, gdzie ostrość na oczach i brwiach wygląda cokolwiek sztucznie)
- 50mm to nie jest dobra ogniskowa do ciasnych portretów - przerysowania perspektywy (niekorzystnie oddaje wówczas twarz, zwłaszcza nos). Ja wiem, że crop i FOV x1.6, ale ok. 1,5m odległości od modelki lepiej zachować (...i zainwestować w szkiełko 85-100mm, jeśli jeszcze nie ma w arsenale)
Miłego focenia!
dla wyjaśnienia powiem że nie używam szkiełka systemowego tylko tak jak napisałem w temacie M42 a konkretniej heliosa 44M przysłona widnieje jako 1.4 bo tak widnieje w oprogramowaniu dendeliona, ogniskowa to natomiast 58 mm + crop x1.6 ;D
i co do PS'a to poprawiałem tylko stempelkiem nie dodawałem nic innego
to co widnieje to widnieje tyle że ten Helios ma swiatło 1.8 a dandelion jaśniejszym go nie czyni, to tylko oprogramowanie dandeliona wykrywa go jako 1.4... przymknij przysłone do 3-3.2 i też bedzie ładny bokeh. Heliosy to całkiem porządne szkła więc jeśli komuś nie przeszkadza, że musi ostrzyć ręcznie to efekty mogą być całkiem fajne. Natomiast co do samych zdjęć...rzeczywiscie za ostre. Myślę, że niepotrzebnie wyostrzałeś je tak bardzo. Przy tak jasnych portretach lepiej byłoby je zmiękczyć.Zamieszczone przez tacha
dla wyjaśnienia powiem że nie używam szkiełka systemowego tylko tak jak napisałem w temacie M42 a konkretniej heliosa 44M przysłona widnieje jako 1.4 bo tak widnieje w oprogramowaniu dendeliona, ogniskowa to natomiast 58 mm + crop x1.6 ;D
i co do PS'a to poprawiałem tylko stempelkiem nie dodawałem nic innego
galeria: http://adso.digart.pl/digarty/
Ja jako zagorzały fan M42 pochwalę nr.3 za ładne oczy, które wiem że przy ręcznym ostrzeniu Ruskiem ciężko niekiedy złapać :-)
Wrzucaj kolejne.
FB - http://www.facebook.com/krzysztof.kito.wierzbicki
C40D, C5DMKII, 6 szkiełek (w porywach do 10) i kilka lampek
Ślubne i inne na www.fotoduet.eu
jak sie ma dandyliona to raczej problemu nie ma.. a z tresci postow wynika ze jednak autor ma.
Nie wiem jakie ustawiales przyslony ale fakt faktem, przy 1.4 i 50 mm potrety wychodza srednio. WIem , ze to takie "ahtystyczne" uzywac 1.4, moze ja sie wyleczylem juz i bardziej podoba mi sie ostra twarz na tle fajnego otoczenia niz sama ciasna twarz z ostrym nosem.
Jesli nie uzywales fotoszopa, to obiektyw wstretnie rysuje. 2ka jest tego dobrym przykladem.
Za vitezem - poogladaj duzo fotek portretowych i roznicuj pozy bo z tych wszystkich zostawil bys numer 1 i byloby ok. a tak, masz 3 bardzo podobne fotki.
Powodzenia!
(jak lubujesz sie w bokechach i malych GO to zaopatrz sie w Pentacona 50 1.8, chociaz znow- raczej do portretow + tlo niz do ciasnych kadrów.
Jarek
----------------------------------------
Moje pstryki na www.jblaminsky.com od 1 lutego 09 -swiat Eli i Kanona zamienilem na swiat Nikkorow...i dzisiaj nadal nie żaluje
A na 2. to "gil" pod nosem?
właśnie na 2 takie coś pod nosem powstało, wygląda jak w/w gil. ^^ nie jest to jakość zachecające do oglądania. :P Poza tym AF powinieneś łapać na oczach, a nie na ustach. (tak mi się wydaje)
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem