Strona 1 z 17 12311 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 169

Wątek: Plastyka zdjęć - porównanie

  1. #1

    Domyślnie Plastyka zdjęć - porównanie

    Jak obrazuje FF wszyscy wiedzą.
    A jak się ma plastyczność APS-H do FF ?

    Czy APS-H jest zauważalnie "plastyczniejsza" od cropa x1.6 ?

  2. #2
    Uzależniony Awatar xsardas
    Dołączył
    Dec 2008
    Miasto
    Wrocław / Szczecin / Świnoujście
    Wiek
    40
    Posty
    731

    Domyślnie

    Wg mnie jest zdecydowanie "plastyczniejsza" od mojej 40D ale cropem 1.3 bawię się dość krótko

  3. #3
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Kraków/Szczecin
    Wiek
    45
    Posty
    1 641

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez michal_sokolowski Zobacz posta
    Jak obrazuje FF wszyscy wiedzą.
    A jak się ma plastyczność APS-H do FF ?

    Czy APS-H jest zauważalnie "plastyczniejsza" od cropa x1.6 ?
    Dokładnie o 30%
    MSPANC / zdRAWki
    Fotograf platoniczny

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar airhead
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    2 495

    Domyślnie

    a to chyba względna sprawa jest
    ale ogólnie to jest tak: czym większa powierzchnia materiału światłoczułego, tym lepsza jakość
    Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
    Fujifilm x100

    mgrochocki.wordpress.com

  5. #5

    Domyślnie

    30 % powiadasz ? :-)
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez airhead Zobacz posta
    a to chyba względna sprawa jest
    ale ogólnie to jest tak: czym większa powierzchnia materiału światłoczułego, tym lepsza jakość
    no właśnie, teoria teorią.... ciekaw jestem czy jest to odczuwalne...
    Ostatnio edytowane przez michal_sokolowski ; 18-01-2010 o 13:20 Powód: Automerged Doublepost

  6. #6
    Moderator Awatar Janusz Body
    Dołączył
    Apr 2004
    Miasto
    Szczecin
    Wiek
    72
    Posty
    5 757

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez airhead Zobacz posta
    a to chyba względna sprawa jest
    ale ogólnie to jest tak: czym większa powierzchnia materiału światłoczułego, tym lepsza jakość
    Nie to nie jest "sprawa względna". CoC zależy od rozmiaru klatki i stąd GO/rozmycia i ogólnie "plastyka" wygląda inaczej.

    EDIT: W sensorach CMOS i CCD to chyba jest na odwrót. Im większa powierzchnia tym bardziej się grzeją - to jedyne co jest pewne.

    Cytat Zamieszczone przez michal_sokolowski Zobacz posta
    ...
    no właśnie, teoria teorią.... ciekaw jestem czy jest to odczuwalne...
    Nie wiem czy jest odczuwalne ;-) ale z pewnością jest widoczne :-)
    Ostatnio edytowane przez Janusz Body ; 18-01-2010 o 13:25

    Janusz,
    Old enough to know better - but I do it anyway.

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Janusz Body Zobacz posta
    Nie to nie jest "sprawa względna". CoC zależy od rozmiaru klatki i stąd GO/rozmycia i ogólnie "plastyka" wygląda inaczej.

    EDIT: W sensorach CMOS i CCD to chyba jest na odwrót. Im większa powierzchnia tym bardziej się grzeją - to jedyne co jest pewne.



    Nie wiem czy jest odczuwalne ;-) ale z pewnością jest widoczne :-)
    tak też myślałem, potrzebowałem potwierdzenia, bo nie pracowałem na APS-H.

    wczoraj fociłem koncert 5d, teraz myślę czy nie usupełnić jej właśnie o APS-H.
    (1d mark II).

    AF w 5d jest naprawdę kulawy w kiepskim świetle... przekadrowywanie ze środkowego punktu jest na dłuższą metę frustrujące...


    aha, dziękuję za odpowiedź.

  8. #8
    Cenzor Awatar MacGyver
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    47
    Posty
    7 043

    Domyślnie

    Zapoluj raczej na Mk III w dobrej cenie. Aparat ten jako pierwszy miał matrycę z rozpiętością tonalną, która nie ogranicza. Na koncerty jak znalazł.
    Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MacGyver Zobacz posta
    Zapoluj raczej na Mk III w dobrej cenie. Aparat ten jako pierwszy miał matrycę z rozpiętością tonalną, która nie ogranicza. Na koncerty jak znalazł.
    McGyver, nie to żebym chciał Ci zawracać głowę, ale może akurat pijesz kawę i się nudzisz.... możesz rozwinąć to co napisałeś na temat tej rozpiętości ?

    :-)

  10. #10
    Pełne uzależnienie Awatar airhead
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    2 495

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Janusz Body Zobacz posta
    Nie to nie jest "sprawa względna". CoC zależy od rozmiaru klatki i stąd GO/rozmycia i ogólnie "plastyka" wygląda inaczej.
    wszystko by rozwiązały specjalnie projektowane obiektywy... ale jak teraz APS używa szkieł od pełnej klatki, to takie cuda powstają właśnie
    EDIT: W sensorach CMOS i CCD to chyba jest na odwrót. Im większa powierzchnia tym bardziej się grzeją - to jedyne co jest pewne.
    no Pan wymyślił... to teraz mały obrazek jest lepszy od średniego formatu, a wszystko bije kompakt?
    Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
    Fujifilm x100

    mgrochocki.wordpress.com

Strona 1 z 17 12311 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •