Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 66

Wątek: 24-105/4.0 IS L - ktos potrzebuje

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar Jurek Plieth
    Dołączył
    Sep 2004
    Miasto
    Gdańsk
    Wiek
    76
    Posty
    2 087

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez muflon
    ...Bo jeśli wyjdzie to co myślę, to... ostatni oponenci "telecentryczności" i możliwości "winietowania przez samą matrycę" będą musieli złożyć broń.
    Przypominam Ci jednak, że jest jeszcze "pełnoklatkowy" 1Ds i tamże chyba nikt takiego problemu nie zgłaszał?

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar muflon
    Dołączył
    Mar 2004
    Miasto
    Zürich
    Wiek
    48
    Posty
    6 763

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jurek Plieth
    Przypominam Ci jednak, że jest jeszcze "pełnoklatkowy" 1Ds i tamże chyba nikt takiego problemu nie zgłaszał?
    Hmm.. rzeczywiście, co by się w sumie do tego samego sprowadzało. To co, snujemy spiskowe teorie o "low cost" matrycy w 5D? ;-) Albo o 24-105, któremu zapomnieli zamontować bagnetu EF-S? ;-)

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar oskarkowy
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    49
    Posty
    2 513

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez muflon
    Ojojoj.. ałała... toż to jakiś hardkor jest!

    A mi się ciśnie poproszenie autorów testu, żeby zrobili go równolegle (w tym samych warunkach, tym samym egzemplarzem obiektywu, na tych samych ustawieniach) na 5D i jakimś kliszowym EOSie. Bo jeśli wyjdzie to co myślę, to... ostatni oponenci "telecentryczności" i możliwości "winietowania przez samą matrycę" będą musieli złożyć broń.

    Inna sprawa, że rzeczywiście 99.9% "happy campers" nie widzi różnicy na co dzień :-)
    Ja na "codzień" używam EOS 5 ze slajdem o 17-40 i 24-70. Zapewniam Cię, że na "gołych" szkłach nie ma najmniejszych objawów winietowania.
    Dodam tylko, że nie specjalnie wierzę w test z tego linku.
    Robiłem już zdjęcia z 5D i mimo zakładania zdecydowanie szerszych szkieł niż 135/2 winietowania nie zauważyłem.
    Jarek

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar muflon
    Dołączył
    Mar 2004
    Miasto
    Zürich
    Wiek
    48
    Posty
    6 763

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez oskarkowy
    Dodam tylko, że nie specjalnie wierzę w test z tego linku.
    Toteż dlatego napisałem "tym samym egzemplarzem".

  5. #5
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    SoCal
    Posty
    1 358

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez oskarkowy
    Dodam tylko, że nie specjalnie wierzę w test z tego linku.
    Robiłem już zdjęcia z 5D i mimo zakładania zdecydowanie szerszych szkieł niż 135/2 winietowania nie zauważyłem.
    Dokladnie. W normalnych warunkach poza przypadkiem zdjecia czystego
    nieba, trudno winietowanie zauwazyc.
    Sianie paniki o wadliwej konstrukcji sensora to totalne przegiecie.
    Natomiast obawa o kontrole jakosci wypuszczanych 5D moze byc jak
    najbardziej sluszna. Sensory FF trudniej z natury jest wyprodukowac, bo
    stosunek dobrych do zepsutych byl/jest nadal (?) spory. Stad cena.
    Moze tu lezy problem.

  6. #6
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    SoCal
    Posty
    1 358

    Domyślnie

    Tak przy okazji pozwole sobie zacytowac jedna wypowiedz, ktora
    moim zdaniem swietnie oddaje klimat roznego rodzaju forum'ow :-)

    ***


    Well, let's see. So far on this board in the last two weeks, I've read that the
    5D focuses as well as a 1DII in servo. I've read that it doesn't focus in servo.
    I've read that a crop of a 5D picture to the same field of view as a 1DII or 20D picture is much sharper. I've read that it is less sharp.

    I've read that, with a wide angle lens, it is sharp from corner to corner. I've read that it is soft and has vignetting in the corners.

    I've read that it is feels more solidly built than a 20D and that it feels less solidly built than a 20D.

    I've read that the size feels good, and I've read that it is too small.

    I've read that the larger LCD is the greatest thing since sliced bread, and I've read that the LCD is darker and harder to view, in spite of its size, than that of a 20D.

    I've read that it focuses faster than a 20D and that it focuses slower than a 20D. I've read that there is less shutter lag than a 20D or 1DII and that there is more shutter lag.

    The only thing I can figure is that Canon must be shipping out two different versions of camera. Actually, what I'm reading is pretty much par for the course with any new body. Like with other bodies, it's likely that the actual performance will be somewhere between the two extremes. What does disappoint me, though, is that I've only seen one picture posted of somebody's cat take with a 5D.

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar Jurek Plieth
    Dołączył
    Sep 2004
    Miasto
    Gdańsk
    Wiek
    76
    Posty
    2 087

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez snowboarder
    Tak przy okazji pozwole sobie zacytowac jedna wypowiedz, ktora
    moim zdaniem swietnie oddaje klimat roznego rodzaju forum'ow :-)
    Ludzie listy piszą...
    W rzeczonej sprawie masz jednak gołe fakty w postaci kilku zdjęć! Chyba, że zostały spreparowane przez jakiegoś złosliwego nikoniarza
    A jak mawiają przedstawiciele nacji gdzie mieszkasz, jeden obrazek wart więcej niż tysiąc słów. Z faktami zaś trudno polemizować.

  8. #8
    zło konieczne Awatar Vitez
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    19 804

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez oskarkowy
    Ja na "codzień" używam EOS 5 ze slajdem o 17-40 i 24-70. Zapewniam Cię, że na "gołych" szkłach nie ma najmniejszych objawów winietowania.
    Dodam tylko, że nie specjalnie wierzę w test z tego linku.
    Robiłem już zdjęcia z 5D i mimo zakładania zdecydowanie szerszych szkieł niż 135/2 winietowania nie zauważyłem.
    Czytales moje wrazenia z 5D i widziales zdjecia i z 5D i z twojego EOS5 vs 17-35 2.8 - moze sie do tego ustosunkujesz?
    17-35 2.8 L na 5D = wyrazna winieta i brak ostrosci na krawedzich, nawet nie tylko przy pelnej przyslonie.
    Ten sam obiektyw na analogu - brak lub baaardzo minimalna winietka.
    To co w takim zestawieniu nawala? Logiczne ze jednak body skoro na analogu jest OK .

  9. #9
    Pełne uzależnienie Awatar oskarkowy
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    49
    Posty
    2 513

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Vitez
    Czytales moje wrazenia z 5D i widziales zdjecia i z 5D i z twojego EOS5 vs 17-35 2.8 - moze sie do tego ustosunkujesz?
    17-35 2.8 L na 5D = wyrazna winieta i brak ostrosci na krawedzich, nawet nie tylko przy pelnej przyslonie.
    Ten sam obiektyw na analogu - brak lub baaardzo minimalna winietka.
    To co w takim zestawieniu nawala? Logiczne ze jednak body skoro na analogu jest OK .
    To w takiej sytuacji "winietują" tylko pojedyncze egzemplarze z konkretnymi szkłami. Widziałeś moje sample? Tu nie ma winiety. DO tego pamiętaj, że winietowanie na szerokich kątach jest czymś bardzo naturalnym. W końcu po coś wymyślono filtry szare z ciemnym środkiem
    Mam jeszcze jedno wytłumaczenie, choć pewnie tylko częściowe: przy EOS 5 ćwiczyłeś pewnie konkretne elementy (pamiętaj, że nie widziałem w końcu zdjęć z analoga, które zrobiłeś), do tego robiłeś na dość czułej emulsji (o ile pamiętam PAN400 lub HP5, a może to był ten ilford XP2 doc41?). Zmierzam do tego, że duże ziarno, spory kontrast i odpowiedni motyw mogą załatwić sprawę tak, że nie zobaczysz winiety na całej rolce.
    Mamy już na grupie pierwsze egzemplarze tego aparatu. Ludzie robią kolejne testy. Musimy chwilę przeczekać i zobaczyć co się będzie działo.
    Ja z zakupem wstrzymam się chyba jeszcze przynajmniej przez miesiąc.
    Jarek

  10. #10
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    SoCal
    Posty
    1 358

    Domyślnie 5D a 1Ds2 - IDENTYCZNE winietowanie

    Mysle, ze to konczy temat. Nie ma nic specjalnie zlego z sensorem 5D.
    Zachowuje sie identycznie jak 1Ds MkII

    http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=15346401

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •