jaka L-ka do ślubów? 24-70 czy 24-105?
Co polecicie do ślubów? Body - 5D mark II. Jaśniejszy ale bez stabilizacji i tylko do 70 mm czy 24-120/4 ale stabilizowany? Proszę o fajne doradztwo (za i przeciw).
pozdrawiam
KJ
Z ostatniej chwili. Dziękuję za odpowiedzi. Kilka konstruktywnych, reszta prześmiewczych bądź kpiących.
Pójdę sobie do sklepu, który będzie miał oba i zrobię test.
Uważam watek za zakończony.
Dziękuję i pozdrawiam.
Ostatnio edytowane przez abakus999 ; 17-01-2010 o 21:32
EOS 5DMkII + BG-E6; C 14 L II; C 24 L II; C 50 1.4; C 85 1.8; C 135 L; C 580 EX II; Sherpa 450 R; Kata D-3N1-30; Crumpler Master Delhi 620 i drobiazgi...
zapraszam do przebrnięcia przez wątek "sprzęt do slubów" znajdzesz tam sporo (różnychopinii) ja zdecydowałem się na światło, wole to niż zakres i stabilizacje
Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
(R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI)
Przedzieram się dzielnie, ale tam mało kto podpinał to do 5. A w niej można bardziej kręcić czułość niż w 450 np.Zamieszczone przez tombas
zapraszam do przebrnięcia przez wątek "sprzęt do slubów" znajdzesz tam sporo (różnych
Może po prostu bardziej doświadczeni (wyposażeni) ślubni nie podpinają tych szkieł i wybierają inne? A dlaczego? Wszystko znajdziesz w tym wątku
Miłej lektury
EOS 5DMkII + BG-E6; C 14 L II; C 24 L II; C 50 1.4; C 85 1.8; C 135 L; C 580 EX II; Sherpa 450 R; Kata D-3N1-30; Crumpler Master Delhi 620 i drobiazgi...
Taaaa... Jestem na 11 stronie. Dyskusja jest między sigma a tamronem... Też mi wyposażenie / doświadczenie, heheheMoże po prostu bardziej doświadczeni (wyposażeni) ślubni nie podpinają tych szkieł i wybierają inne? A dlaczego? Wszystko znajdziesz w tym wątku
Miłej lektury
Spokojnie - jeszcze dojdziesz do szkiełek za 8,9k
EOS 5DMkII + BG-E6; C 14 L II; C 24 L II; C 50 1.4; C 85 1.8; C 135 L; C 580 EX II; Sherpa 450 R; Kata D-3N1-30; Crumpler Master Delhi 620 i drobiazgi...
nie zadzieraj ze "ślubnymi" ONI tu rozdają karty;-) i jak podpadniesz to...
Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
(R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI)
ja tam lubie popykac sobie
zdecydowanie swiatlo , 2.8 to i tak ciemno...
no comment...
wg mnie lepiej jest wybrać światło. co z tego, że stabilizacja zagwarantuje Ci nieporuszony obraz, ale ten nie będący w ruchy. jak zejdziesz z czasem to poruszający obiekt (np. tańcząca para) wyjdą z charakterystycznym rozmazaniem. miałem podobny dylemat wybierająć 70-200. wybrałem światł, a nie IS i jestem zadowolony. do ślubów i tak wolę jasne stałki
Regulamin pkt 8.
Uprawnienia umieszczania postów
