Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 33

Wątek: jaka L-ka do ślubów? 24-70 czy 24-105?

  1. #21
    Zablokowany
    Dołączył
    Mar 2009
    Wiek
    49
    Posty
    618

    Domyślnie

    ...Pozdrawiam kolegę co ma sprzęt za miliony...i sie dziwię że kupił takiego gluta jakim jest biedna piątka za marne kilka tysiaków...

  2. #22

    Domyślnie

    z całą pewnością lepiej wybrać 24-70/2.8, a jeżeli kasa nie gra roli to 24/1.4 i 85/1.8 załatwi sprawę na początek
    A może masz tam jeszcze telefon bez drutu...? - Podróż za jeden uśmiech - 1971

  3. #23

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mssk Zobacz posta
    Pewnie pomylił z zakresem jaki ma w R1
    No dokładnie. R1 mam do packshotów i jest gut. Do 5D mark II mam tylko spadkowe 17-40 i nie wiem co dalej...

  4. #24
    Pełne uzależnienie Awatar marekb
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Wadowice,Kraków
    Posty
    2 273

    Domyślnie

    24-70 lepsze

  5. #25

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mieszko_1vp Zobacz posta
    ...Pozdrawiam kolegę co ma sprzęt za miliony...i sie dziwię że kupił takiego gluta jakim jest biedna piątka za marne kilka tysiaków...
    Czytaj proszę ze zrozumieniem... Nie podniecają mnie ceny rzedu 8-9 tys bo na same plotery do druku proofa wraz z softem dałem 25 tys. euro.
    Fotografia nie jest moim zarobkowym zadaniem (jest nim prepress) a frajdą i nie wiem czy 24-105 czy 24-70. A nie jestem Tomaszem Tomaszewskim by jednym 24 mm załatwić całą sprawę. I Ty też nie jesteś

  6. #26
    Pełne uzależnienie Awatar marekb
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Wadowice,Kraków
    Posty
    2 273

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez abakus999 Zobacz posta
    Czytaj proszę ze zrozumieniem... Nie podniecają mnie ceny rzedu 8-9 tys bo na same plotery do druku proofa wraz z softem dałem 25 tys. euro.
    Fotografia nie jest moim zarobkowym zadaniem (jest nim prepress) a frajdą i nie wiem czy 24-105 czy 24-70. A nie jestem Tomaszem Tomaszewskim by jednym 24 mm załatwić całą sprawę. I Ty też nie jesteś
    ale czemu się tak z ludzi nabijasz?? Najpierw smiejesz się z tamronów itp a potem dziwisz się jak ci odpowiadają..?? Odpisało ci kilka osób co lepsze i po co ciągnąć wątek dalej..??

  7. #27
    Bywalec
    Dołączył
    Aug 2009
    Miasto
    Gdańsk
    Wiek
    48
    Posty
    140

    Domyślnie

    Masz 17-40 f4 ... to po co Tobie drugi ciemny zoom
    Jeżeli zooma to 24-70 2.8 lub 16-35 2.8 II.
    Natomiast ja tak jak inni koledzy polecam stałki.
    W zależności od funduszy:
    1- 28 f1.8 lub 35 f2 i 50 f1.4/ 85 f1.8 (wersja economic)
    2- 24 1.4 L lub 35 1.4 L 50 1.4 85 1.2 L (wersja max)
    i będziesz mega zadowolony.
    Żeby nie było mam 24-70 2.8 i pomimo tego że to dobry egzemplarz (ostry od pełnej dziury) do body podpięty był może ze dwa razy;-)

  8. #28
    Zablokowany
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    35
    Posty
    4 359

    Domyślnie

    Jeżeli wybierać pomiędzy w/w, to oczywiście że 24-70.
    Jeżeli miałbym proponować od siebie, od serca, to 50 1.4 i 28 1.8 albo samo 35L. Co jak co, ale światła nigdy nie za dość.

  9. #29

    Domyślnie

    mam 24-70 używam do ślubów na 5 i powiem jednoznacznie ciemno i już. Wygoda i owszem. Ale za żadne skarby nie zabieraj sobie światła. Ja swojego chyba sprzedam bo nie daje rady. Koniec końców i tak kupuje się stałki. Jednakże żeby nie zrobił się OT to weź 24-70.
    "kto nie był buntownikiem za młodu, ten umrze świnią na starość..."

  10. #30
    Zablokowany
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    35
    Posty
    4 359

    Domyślnie

    Otóż to. Każdy i tak skończy na stałkach. No i 70-200 :P

Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •