Strona 5 z 6 PierwszyPierwszy ... 3456 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 41 do 50 z 52

Wątek: kit usm czy niekoniecznie?

  1. #41
    Pełne uzależnienie Awatar Tomasz Golinski
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    46
    Posty
    8 623

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Vitez
    Jesli mowisz o Goraszce i podpinanym moim 17-40 to przeciez to byl ten walniety egzemplarz z nieostroscia przy f nawet 5.6 i aberracjami .
    Nie, mówię o Payerne i Muflonowym 17-40, który podobno jest ok. Z Twoim to widziałem różnicę ostrości na korzyść kita.
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy


    FoFot.pl
    Canon IRC

  2. #42
    Pełne uzależnienie Awatar Tomasz Golinski
    Dołączył
    Jul 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    46
    Posty
    8 623

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez McKane
    Da sie robic bez zadnego problemu (w koncu do dSLR a nie jakies badziwie) i moim zdaniem w sytuacji kiedy bedziesz potrzebowal ladnego bokehu kit jest duzo lepszym rozwiazaniem niz 50/1.8
    Ostatnio zrozumiałem, co to znaczy praktycznie, że 50/1.8 ma fatalny bokeh
    30D | 85/1.8 | 135/2 | 70-200/4 | T17-50/2.8 | 100-300/4.5-5.6 | 50/1.4 | 650 | 430EX | Sherpa 600r
    Zdjęcia - Iran, folk, jazz, wątek galeriowy


    FoFot.pl
    Canon IRC

  3. #43
    Początki nałogu Awatar Hiv
    Dołączył
    Oct 2005
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    42
    Posty
    321

    Domyślnie

    To ja tak przy okazji zapytam bo jestem ze wszystkim na gorąco...
    Co to jest ten bokeh???
    2x5DII + 16-35L + 24L + 35L + 85 1.8 + 135L + 70-200 f2.8L IS + 2x580ex II i inne graty do błyskania

  4. #44
    Pełne uzależnienie Awatar McKane
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    47
    Posty
    2 015

    Domyślnie

    To ja tak (tez troche na goraco) http://canon-board.info/search.php i jeszcze www.google.pl

  5. #45
    Bywalec Awatar GrzegorzS
    Dołączył
    Oct 2005
    Miasto
    Warszawa-Bielany
    Wiek
    50
    Posty
    156

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Hiv
    To ja tak przy okazji zapytam bo jestem ze wszystkim na gorąco...
    Co to jest ten bokeh???
    http://free.of.pl/h/henry/bokeh.html
    i kilka przykładów (eng)
    http://www.rickdenney.com/bokeh_test.htm

    i cytat
    "Zważając na zażarte dyskuskusje na temat piękna poszczególnych bokeh-ów łatwo można stwierdzić, że piękny bokeh jest raczej indywidualnym odczuciem. Jego ocena zależy więc głównie od gustu samego fotografującego..."
    40D+BG-E2N+70-200/4L+Tamron 28-75/2,8 580EX II"Lepiej milczeć i być podejrzewanym o głupotę niż odezwać się i rozwiać wszelkie wątpliwości ..."

  6. #46
    Początki nałogu Awatar Hiv
    Dołączył
    Oct 2005
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    42
    Posty
    321

    Domyślnie

    I wszystko jasne! Dzięki! ;-)
    2x5DII + 16-35L + 24L + 35L + 85 1.8 + 135L + 70-200 f2.8L IS + 2x580ex II i inne graty do błyskania

  7. #47
    Pełne uzależnienie Awatar mxw
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Poznań
    Posty
    2 315

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mxw
    fajne fotki, aż zachęcają do kupienia kita 8)
    nad czym ciągle się zastanawiam................................
    no i kupiłem kita (dzięki Cichy!)
    (i dzięki jacam, Silent Planet, i inni za motywację!)

    po wnikliwych badaniach
    i pomiarach w sklepach i innych takich, doszedłem do następujących spostrzeżeń (porównując kita i kita USM):
    - kit USM jest nieznacznie cichszy, prawie niewyczuwalnie,
    - kit USM jest szybszy od kita bez-USM, ale tylko troszkę
    - kit USM jest dużo głośniejszy i wolniejszy od innych obiektywów USM (np. 17-85, 28-105)

    gdyby przedstawić to na skali (subiektywnej) szybkości i głośności, to jeżeli kit bez-USM to 0%, a USM prawdziwy (np. 17-85, 28-105) to 100% to kita USM bym plasował na pozycji około 10-20%, czyli dużo bliżej mu do kita bez USM, niż do prawdziwych obiektywów USM. ufff

    dlatego ostatecznie odpuściłem i biorąc pod uwagę różnice w cenie stwierdziłem że wystarczy mi kit bez USM. i takiego nabyłem.

    z kupionej sztuki jestem zadowolony (znów dzięki Cichy!) bo egzemplarz jest całkiem przyzwoity, dobrze ostrzy, bez żadnych BF/FF itp. itd.

    krótkie porównanie z moim dotychczasowym 28-105 1:3.5-4.5 USM:
    - kit jest ciut ostrzejszy
    - kit daje lepszy kontrast
    - kit jest wolniejszy, ale przy obiektach nieruchomych da się żyć
    - no wreszcie normalnie szeroko otworzyły mi się oczy w pomieszczeniach i nie tylko

    jeszcze jedna uwaga co do szkła 17-40 1:4 L, którego także w tzw. międzyczasie testowałem (może nawet rozważałem):
    - drażnił mnie tam pierścień zooma: za mały, za blisko aparatu (łapa grzązła pod wystającym napisem Canon w 350D), do tego dość ciężko chodzący, no i w DRUGĄ STRONĘ...
    - wg mnie ma za mały zoom (2.35x)
    - a różnice w jakości (na korzyść eLki) nie tłumaczyły aż 13-krotnej różnicy w cenie.

    dlatego wygrał kit.

    jednym słowem polecam!
    Ostatnio edytowane przez mxw ; 29-10-2005 o 11:51
    pozdro.,
    m.
    __________________
    Canon EOS 3P broken | 28/1.8 | 50/1.4 | 85/1.8 | itd.
    © mxw | mm | deviant | portrety | fotoloader

  8. #48
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 449

    Domyślnie

    A to zdjęcie z kita dla MXW - wybrałem z 2 sztuk - zdjęcie na 18 mm i największej dziurze (3.5) żeby sprawdzić, czy nie ma mydła. Ostrzone na środkowym drzewie, moim zdaniem żyleta :-)

    http://www.icpnet.pl/~jakub_c/foto/kit.jpg
    O obiektywach wiem prawie wszystko

  9. #49
    Pełne uzależnienie Awatar gietrzy
    Dołączył
    Feb 2004
    Posty
    5 727

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mxw
    krótkie porównanie z moim dotychczasowym 28-105 1:3.5-4.5 USM:
    - kit daje lepszy kontrast

    Zakręć sobie na korpus 24-70L, 85L to zobaczysz kontrast *

    Cytat Zamieszczone przez mxw
    jeszcze jedna uwaga co do szkła 17-40 1:4 L, którego także w tzw. międzyczasie testowałem (może nawet rozważałem):
    - do tego dość ciężko chodzący, no i w DRUGĄ STRONĘ...
    Dżizas jak w Tamronie? Brrr
    Cytat Zamieszczone przez mxw
    - wg mnie ma za mały zoom (2.35x)
    Chyba Sigma ma 18-200 i 50-500...
    Generalnie to dobrze jak zoom nie przekracza 3

    Cytat Zamieszczone przez mxw
    dlatego wygrał kit.
    jednym słowem polecam!
    * Też mam kita i tak jak Ty polecam. Super szkło.
    the silence is deafening

  10. #50
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Aug 2005
    Miasto
    Muszyna
    Wiek
    37
    Posty
    1 025

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gietrzy
    * Też mam kita i tak jak Ty polecam. Super szkło.
    sorka, ale to jakiś cynizm, żart czy Wy tak na serio?
    | yyy...zdjęcia poszedłem robić... |

Strona 5 z 6 PierwszyPierwszy ... 3456 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •