sigma EX 50/2.8 Makro a canon 50/1.8 II

[AJas]

Prosze o radę. Chcę kupić standardową 50-kę i obiektyw makro. Sigma 50/2.8 EX makro oferuje jedno i drugie.
Czy ten obiektyw wart jest zainteresowania? Czy lepiej kupić canona 50/1.8 II (sprawy finansowe ważne), a na makro np 100-kę poczekać.
Jeśli ktoś korzysta z powyższej sigmy proszę o opinię.

[JaW]

Prosze o radę. Chcę kupić standardową 50-kę i obiektyw makro. Sigma 50/2.8 EX makro oferuje jedno i drugie.
Czy ten obiektyw wart jest zainteresowania? Czy lepiej kupić canona 50/1.8 II (sprawy finansowe ważne), a na makro np 100-kę poczekać.
Jeśli ktoś korzysta z powyższej sigmy proszę o opinię.

Te 50-tki Macro to sa raczej marne do makro... Skala odwzorowania 1:2 i zeby ją uzyskać to trzeba wepchnąć obiektyw owadowi w oko (no, prawie )
Proponuję darowac sobie i uzbierac na porzadne szkielko do makrofotografii - najtanszy (chyba ponizej 2000 zł) i bardzo dobry jest Tamron 90mm, który sprawdzi sie tez jako szklo portretowe.
Do standardowej 50 f/1.8 mozesz dokupic bardzo tanio jakies dodatki (soczewki czy konwertery) i tym sposobem fotografowac robaczki składajac kase na porzadne szkło.

[Vitez]

Proponuję darowac sobie i uzbierac na porzadne szkielko do makrofotografii - najtanszy (chyba ponizej 2000 zł) i bardzo dobry jest Tamron 90mm, który sprawdzi sie tez jako szklo portretowe.

Najtanszy a bardzo dobry i polecany jest Soligor 100 3.5 macro (z dodatkowa soczewka 1:1 - czesto w komplecie) . Do znalezienia uzywany za ok 400-500 zl ale rownie trudny (bo rownie popularny i dobry) do znalezienia jak Canon 70-210.

Dokladnie ten: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=26699824

[JaW]

Najtanszy a bardzo dobry i polecany jest Soligor 100 3.5 macro (z dodatkowa soczewka 1:1 - czesto w komplecie) . Do znalezienia uzywany za ok 400-500 zl ale rownie trudny (bo rownie popularny i dobry) do znalezienia jak Canon 70-210.

Dokladnie ten: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=26699824

Odniosłem wrazenie ze pytajacy miał na mysli raczej dobry, jasny i ostry obiektyw macro, a nie półsrodek w rodzaju Soligor + soczewka. Forumowiczka Atamanka ma duze doswiadczenie z tym Soligorem, teraz przesiada się na Tamrona 90mm, wiec moze wypowie sie za kilka dni odnosnie porownania tych szkiełek?

[Aszu]

50 Canona kosztuje - tak mi sie cos przypomina z giełdy jakieś 1500 PLN u MAREO200 z Allegro.

[ Dodano: 14 Lipiec 2004 ]
Właśnie wszedłem na Allegro i proszę:
Canon 50/1,8 II NOWY http://www.allegro.pl/show_item.php?item=28203207 w cenie 470 PLN

Z kolei canon 50 1,4 usm-nowy fabrycznie zapakowany
roczna polska gwarancja
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=27708060
za 1500 PLN

[ Dodano: 14 Lipiec 2004 ]
A tu z obrazkiem ta tańsza 50 ka Canona http://www.allegro.pl/show_item.php?item=28226247

[JaW]

50 Canona kosztuje - tak mi sie cos przypomina z giełdy jakieś 1500 PLN u MAREO200 z Allegro

Dlatego do makrofotografii imho lepiej dolozyc kilka stowek i kupic Tamrona 90mm.

[ Dodano: 14 Lipiec 2004 ]
Właśnie wszedłem na Allegro i proszę:
Canon 50/1,8 II NOWY http://www.allegro.pl/show_item.php?item=28203207 w cenie 470 PLN

Kupilem wlasnie 50mm f/1.8 u Tommiego - nowka za 450 zł (ale moze mialem znizke stalego klienta? )

Z kolei canon 50 1,4 usm-nowy fabrycznie zapakowany
roczna polska gwarancja
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=27708060
za 1500 PLN

To juz wyzsza klasa - swietne szklo, ale w tym wątku akurat nikt o to nie pytał...

[Aszu]

ale w tym wątku akurat nikt o to nie pytał

standardową 50-kę

canon 50 1,4 usm

Zależy co dla kogo jest standardem. ale ok. protestu nie składam.

Kupilem wlasnie 50mm f/1.8 u Tommiego - nowka za 450 zł (ale moze mialem znizke stalego klienta?

I jak się spisuje szkiełko?

[JaW]

I jak się spisuje szkiełko?

Nie mialem okazji potestowac ostrosci na modelkach (moze w piatek bedzie jakas mala sesja), ale z cech uzytkowych to od razu rzucila mi sie w uszy głosnosc - jak mała wiertarka pracuje ten USM . Poza tym kręci pierscieniem ostrosci przy AF-ie i trzeba go odpowiednio złapac zeby bylo ok - ale to trudne, bo szkielko malutkie i nie bardzo jest za co łapać.
AF szybki, działa normalnie - czasem sie pomyli w trudnych warunkach, ale rzadko. Leciutki, zgrabny i jasny obiektyw, juz marzą mi sie eksperymenta z f/1.8 i małą GO z tym związaną, mniammmm

[AJas]

Precyzuję moje rozważania co do sigmy.
Sigma 50/2.8 makro 1:1, inaczej bym się nie zastanawiał (w jednej z opini mówiono o 1:2). W tescie np. PhotoZonema ma wysoką lokatę.
Jeśli by przy zdjęciach "nie makro" można uzyskać co najmniej porównywalną jakość jak canon 50/1.8 to byłoby na plus sigmy (mimo że jest ciemniejszy). Dlatego zależy mi równiez na opiniach od fotografujących tą sigmą ich ocena jakości szkła.
To prawda, że chodzi mi o jasny obiektyw 50mm ale jesli można to połączyć z makro jak w przypadku sigmy to czemu nie.
Dodam jeszcze obecnie nie pytam o 50/1.4 (finanse)choć wiem że jest lepszym obiektywem od 1.8.
1.8 wydaje mi się ma dobra cenę co do jakości. Więc tak wymyśliłem albo 1.8 albo sigma z makro.

[Jarbas]

A że uzbrajam się w kolejne w szkła właśnie dostałem EF 50mm f1,8 II. Zabieram się za testy, mam nadzieję że podzielę się wrażeniami