Moja mała SUBIEKTYWNA, wyjątkowo brutalna opinia. Nie odbieraj tego osobiście, bardziej jako konstruktywną krytykę.
Słabe kadrowanie, krzywe zdjecia i do tego podstawowy moim zdaniem bład - zawodnicy fotografowani od tyłu lub z boku. Generalnie wyjątkiem powinna być tylko sytuacja gdy oprócz pleców zawodnika widać zawodników w murze i tylko wtedy gdy na nich jest skupiona ostrość. Na zdjęciach sportowych generalnie powinna być twarz zawodników.
1. Słabe bo z boku, do wykadrowania.
2. Warto wykadrować tak aby zawodnicy bardziej wypełniali zdjęcie.
3. Mur nieostry, na zdjęciu dominują plecy zawodnika atakującego.
4. Krzywe i do wykradrowania. Ale chyba najlepsze ze wszystkich.
5. Przypadkowy pstryk od tyłu-boku. Zero treści do przekazania, ani portret ani nie pokazuje emocji lub
6. Aż prosiło się aby tak stanąć żeby zawodnicy patrzeli na wprosto prosto w obiektyw.
7. Patrz pkt.3
8. Po wykadrowaniu byłoby dobre. Tak aby ograniczyć się tylko do muru i atakującego.
9. Totalna porażka. Zdjęcie pleców, brak piłki na zdjęciu, krzywe, brak muru.
10. Brak twarzy, słabe zdjęcie ze wzgledu na miejsce z którego fotografowano.
Większość pstryków słaba z powodu złego miejsca z ktorego fotografowano oraz kadrowania. Gdyby to były moje pstryki to pewnie na dysku zostawiłbym tylko zdj. 2, 4, 6 i 8. Reszta by wylądowała w koszu.
Nie pozostaje nic innego jak polecić wątek wroclawianie.info: http://www.canon-board.info/showthread.php?p=758344 lub stronę http://www.wroclawianie.info/galeria/
Odpowiedz z cytatem