Strona 4 z 9 PierwszyPierwszy ... 23456 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 31 do 40 z 81

Wątek: Nikon D2Hs nadal za $3.5K (!!!)

  1. #31

    Domyślnie

    Snowboard: chyba zapomniales do kogo skierowany byl i nadal jest D2H... Nie podniecaj sie tak, bo nikon zarobil na tym aparcie taka kase, ze moze spokojnie grzebac sie z D200 Poza niedopatrzeniem w postaci psujacych sie pomiarów ten aparat to rarytas dla (no wlasnie!) dla reporterow prasowych, ktorym niepotrzebne 3200iso i wielka rozdzielczosc, ale szybkostrzelnosci i doskonala ostrosc z perfekcyjnym i-TTL flash'a.
    Nie jest to jaka marna imitacja pseudo-ostrzacego aparatu (20D, 1dmkII) (cholera ze tez akurat musze go kupic), tylko porzadny kawalek sprzetu do porzadnych szkiel

    Zgodze sie, ze te 4mln to ciut za ,malo (6 by styknelo), ale w USA ten aparat pozostaje podstawowym wyposazeniem 70% redakcji, ktore zreszta kupily ten aparat na przedzanowieniach i juz Nikon byl do przodu

    Dla mnie o niebo gorszym ruchem byl ten nieszczesny D2X (cena!) i poprawiony D2Hs za koszmarne ponad 3000usd.

    A co do D200 to zapomnijmy na razie. Szkoda slow. Juz chyba nikt nie watpi, ze nikon daje ciala na całej linii.

  2. #32
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    SoCal
    Posty
    1 358

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez akustyk
    Nikon niestety ma za duzo fanatykow. jakby uzytkownicy byli bardziej normalni (nie mowie ze wszyscy) to by wiecej cisneli i nie dawali sobie wciskac odgrzewanych kotletow z literka "s", tylko wymusili wypuszczenie po li i jedynie 4 latach nastepcy D100. a tak to Nikon ma ich w dupie (bo i tak kupia ochlapy, ktore im sie rzuci) i sie nie stara. a przy braku konkurencji Canon robi co mu sie tylko podoba...

    proponuje popatrzec na rynek PC i firme Microsoft. bo lada dzien Canon bedzie z takim samym "entuzjazmem" witany. i to na wlasne, pieprzone zyczenie aroganckich bubkow z Nikona, ktorym nie chce sie zauwazyc, ze era fotografii analogowej minela i ze trzeba juz czegos nowego, zeby zdobyc nowych klientow. a nie tracic obecnych, poza garscia fanatykow.
    akustyk, co do slowa sie z toba zgadzam.
    Oni wszystko nie tylko przelkna, ale zrobia z kazdej wady zalete.
    Najpierw udowadniali, ze nikomu nigdy nie jest potrzebne ISO 100,
    teraz wysmiewaja sie z FF. To przyklad jakiegos masowego
    kretynizmu w stylu sekciarskim.
    I co dziwniejsze nie chodzi o jakies wielkie osobiste inwestycje,
    najglosniej krzycza ci co maja D70 i jeden, dwa obiektywy.
    Dla nich przejscie na Canona nie kosztowaloby prawie nic, ale ida
    w zaparte. A Nikon jest slepy i moim zdaniem wewnatrz firmy panuje
    podobne zaslepienie, jak wsrod fanatycznych wyznawcow...

  3. #33
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    SoCal
    Posty
    1 358

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez iczek
    Zgodze sie, ze te 4mln to ciut za ,malo (6 by styknelo), ale w USA ten aparat pozostaje podstawowym wyposazeniem 70% redakcji, ktore zreszta kupily ten aparat na przedzanowieniach i juz Nikon byl do przodu

    Dla mnie o niebo gorszym ruchem byl ten nieszczesny D2X (cena!) i poprawiony D2Hs za koszmarne ponad 3000usd.

    A co do D200 to zapomnijmy na razie. Szkoda slow. Juz chyba nikt nie watpi, ze nikon daje ciala na całej linii.
    Znaczy, ze D2H jest podstawowym wyposazeniem 70% itd?
    Naprawde swietny dowcip na poczatek dnia :-)
    D2H ze swoim wspanialym zachowaniem w wyzszych ISO (to dla niego juz 400),
    byl po prostu niewypalem. Gdyby Nikon od razu wypuscil D2Hs, nie byloby
    takiej kompromitacji. To swoja droga niezle brzmi gdy slyszy sie kolejna
    mantre wyznawcow Nikona - Canon wypuszcza wszystko na lapu capu,
    by szybko duzo sprzedac, a Nikon celebruje inzyniersko swoje produkty
    do perfekcji i dopiero sprzedaje. D200 musi dopiero byc perfect!
    Ja juz widze, co bedzie jak go w koncu wypuszcza. Wyznawcy udowodnia,
    ze wiecej niz 10MP nikomu nigdy nie jest potrzebne itd.
    Paranoja. A Canon ma to wszystko gdzies i obiektyw f4 wycenia na $1200.
    I tyle na tym korzystamy.

  4. #34
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    47
    Posty
    12 207

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez snowboarder
    akustyk, co do slowa sie z toba zgadzam.
    Oni wszystko nie tylko przelkna, ale zrobia z kazdej wady zalete.
    Najpierw udowadniali, ze nikomu nigdy nie jest potrzebne ISO 100,
    teraz wysmiewaja sie z FF. To przyklad jakiegos masowego
    kretynizmu w stylu sekciarskim....
    ale tez z drugiej strony, ze strony uzytkownikow Canona jest dosc male parcie na lepsza optyke. jak ja patrze na swoj, landszaftowy ogrodek, to Canon ma sie srednio czym popisac w porownaniu z Nikonem. no bo fajnie ze mam dobra puszke, ale tez trzeba do niej jakies szkielko czasem wpiac...

    i o ile nie ma "po tej stronie plota" takiego oglupienia, zeby isc w zaparte, ze szkla Canona sa boskie i w ogole pelen orgazm, o tyle nacisku tez troche brak. a i sam Canon zdaje sie nie zauwazac, ze te denka od butelek dodawane do trabantow, to nie jest osmy cud swiata i ze po drugiej stronie sa duzo lepsze...

    oj, potrzebna nam jest mocna konkurencja. tym bardziej zal patrzec, jakich idiotow zanioslo do zarzadu Nikona...
    www albo tez flickr

  5. #35
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    SoCal
    Posty
    1 358

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez iczek
    Snowboard: ...
    a przy okazji, ja nie deska, ja tylko na desce jezdze :-)
    Swoja droga sezon sie zbliza bardzo szybko, wiec moj zapal
    zdecydowanie zostanie przesuniety w druga strone :razz:

  6. #36
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    SoCal
    Posty
    1 358

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez akustyk
    i o ile nie ma "po tej stronie plota" takiego oglupienia, zeby isc w zaparte, ze szkla Canona sa boskie i w ogole pelen orgazm, o tyle nacisku tez troche brak. a i sam Canon zdaje sie nie zauwazac, ze te denka od butelek dodawane do trabantow, to nie jest osmy cud swiata i ze po drugiej stronie sa duzo lepsze...

    oj, potrzebna nam jest mocna konkurencja. tym bardziej zal patrzec, jakich idiotow zanioslo do zarzadu Nikona...
    Masz racje. Choc na kazdej wystawie, na jakiej bylem zawsze slyszalem
    ludzi meczacych Canon rep'ow - co z 50L, kiedy porzadny WA itd.
    I oni wiedza o tym. Myslisz, ze nie wiedza ilu jest maniakow wydajacych
    kupe szmalu na Zeiss i Leica? Ale tez idzie im to tak wolno, jak wypuszczenie
    nowego tele-zooma, lub jakiego lekkiego tele, lub zreszta jakiegokolwiek
    prime'a. Ale tu niestety jest dokladnie wina brak konkurencji. W momencie
    przejecia kogos na swoj system, on musi sie zadowolic, tym co jest...
    Nikon - qrna, obudz sie!!!

  7. #37
    Uzależniony Awatar asterix
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Londek.. UK
    Wiek
    46
    Posty
    793

    Domyślnie

    mysle ze czesc z tu piszacych powinna zajac sie czytaniem ksiazek o foto i ogolnie fotografowaniem a nie debata nikon vs canon. Obie firmy maja potezne tradycje i wielu zwolennikow.. no ale taka nasza cecha narodowa by wiecej gadac niz robic
    Canon 5d II | Canon EF 85mm f/1.2L II USM | Canon TS-E 24mm f/3.5 L II Tilt-Shift | Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM | Follow Focus TrusMT NT4 | Gini's Shoulder Rig DSLR-17 | Zoom h4n + audiotechnika at875r | SmallHD DP6 | Glidecam 2000 PRO | Oswietlenie i duperele, baterie i bateryjki, kabliska i kabelki, plecaki i szkrzyneczki... ahh is statywy Libec'a.

  8. #38
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    47
    Posty
    12 207

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez asterix
    mysle ze czesc z tu piszacych powinna zajac sie czytaniem ksiazek o foto i ogolnie fotografowaniem a nie debata nikon vs canon. Obie firmy maja potezne tradycje i wielu zwolennikow.. no ale taka nasza cecha narodowa by wiecej gadac niz robic
    o czym ty mowisz... ?

    dyskusja jest o byciu krytycznym wobec producentow i wymaganiu ulepszania oferty, zamiast rzucaniu ochlapow. jesli Tobie wszystko odpowiada i zyjesz w raju, to kup sobie Nikona D70, napisz na nim osmy cud swiata i przekonuj wszystkich dookola, ze nie ma lepszego sprzetu.
    ale pozwol innym byc krytycznie nastawionym i domagac sie lepszych zabawek. po to, zeby nie dzis, nie jutro, ale za 2-3 lata mozna bylo sobie kupic FF. zamiast zadowalac sie udajacymi wizjer tunelikami...
    www albo tez flickr

  9. #39
    Bywalec
    Dołączył
    Jul 2005
    Miasto
    Kraków
    Posty
    185

    Domyślnie

    Z punktu widzenia konkurencji na rynku, oligopoli, takich tam, to ta sytuacja jest dziwna!

  10. #40

    Domyślnie

    Niestety nie masz racji snowboarderze. Ale widze ze dyskusja z Toba nie rokuje nadziei
    Nie przeczytales dokladnie co napisalem. Jesli twierdzisz, ze D2Hs rozni sie w szumach od D2H to nie mailes obu aparatow w rekach... tego jestem juz pewien
    Akurat oprawienie szumow to fikcja marketingowa

    Roznimy sie podstawowa sprawa - ja mialem te aparaty i pracowalem nimi. Mialem w rekach "cudowne" EOs'y (10D. 20D, 1dmkII) i potrafie dostrzec ich zalety i wady.
    Nie wyrokuje, jak ty, ktory z nich jest lepszy. Przytaczam fakty zasiegniete z zagranicznych forów (bo badan nikt nie robi) i generalne zjawisko jakim jest przewaga Nikona w mediach zachodnich (a wlasciwie w US).
    ot tyle.
    Nie dobudowuj teorii gdzie jej nie ma

    Przyjmij czasami, ze Twoje teoretyzowanie ma sie nikaj do praktyki. A tutaj potrzeba po prostu wziąć te aparaty i popracowac w sytuacjach do których zostały stworzone A nie opierac sie na opiniach z tego forum, gdzie posiadanie 1dsmkII lub D2X jest w sferze marzen 99% forumowiczow. Zreszta to żaden wstyd - po prostu te aparaty nie są dla zwykłych śmiertelników A niespełnione marzenia wypaczają ogląd sprawy pozdrawiam Cie serdecznie i kończe....

Strona 4 z 9 PierwszyPierwszy ... 23456 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •