Juz wiem jakiego obiektywu mi brakuje!

[gietrzy]

podziwiam wasze dylematy , do 95% zdjec w reportazu uzywam 35 mm (glownie) i 50 mm - nie potrzebuje niczego innego, sporadycznie 24 mm i bardzo bardzo rzadko 200 mm, oczywiscie staloogniskowe i sa to ogniskowe do FF

Wszystko OK tylko napisz z jaką puszką. Bo ja np. ostatnio też jadę na 35 (Sigma 20/1.8@20D)
Generalnie to dążę do kompletu Sigma 20, C35, C50, C85, C135 oprócz 50 wsio z L na końcu.
Dla mnie wystarczy. Dopiero po spłacie tego kompleciku będę ostro myślał nad kupnem nowej puszki.

[Krakers]

ja szeroka stalke bede potrzebowal do D5

[Jarek Jaworski]

pisalem o sytuacji z analogiem, przy 20D jest to troche meczace i tak naprawde dopiero 5D przywroci rownowage, tylko ze trzeba bedzie zmienic szkla, na niestety duzo drozsze

[gietrzy]

dopiero 5D przywroci rownowage, tylko ze trzeba bedzie zmienic szkla, na niestety duzo drozsze

Nieeee, ja mam L-ki. Droższe szkła (widziałem zdjęcie z DsII z Zeiss chyba 21mm - szok) to dla mnie grubo za dużo.
Ja pstrykam sobie rodzinkę, nie uprawiam sportów extremalnych i nie sprzedaje worka kokainy dziennie

[Jarek Jaworski]

tia, w usa jest troche bogatych ludzi niemniej $3500 to strasznie duzo, jak na polskie realia ekonomiczne reportazu, za ta kwote to kupie wszystkie potrzebne mi obiektywy staloogniskowe

[Silent Planet]

Może Mir-37B?
37mm... grubsza przejściówka z allegro i 40mm gotowe...