Juz wiem jakiego obiektywu mi brakuje!

**GoTo** · 02-10-2005, 23:00

Zamieszczone przez Duty

A co takiego jest w tych exifach

Zgaduję: 95% zdjęć z ogniskową od 38 do 42 mm

**Tytus** · 02-10-2005, 23:13

Zamieszczone przez Duty

A co takiego jest w tych exifach, że powoduje Twoją tęsknotę za szkiełkiem 40mm

ja także tego nie kumam...

**Hipek** · 02-10-2005, 23:16

Zamieszczone przez Tytus

ja także tego nie kumam...

ja tożie niet kumaju

**Jarek Jaworski** · 02-10-2005, 23:16

podziwiam wasze dylematy

, do 95% zdjec w reportazu uzywam 35 mm (glownie) i 50 mm - nie potrzebuje niczego innego, sporadycznie 24 mm i bardzo bardzo rzadko 200 mm, oczywiscie staloogniskowe i sa to ogniskowe do FF

**adamek** · 03-10-2005, 00:16

No właśnie!
A tak byś miał 40, bądź 43mm (jak Pentax

) i zamiast 4 szkieł miałbyś trzy.

A w ogóle dobra, nudzi mi się i chciałem się oderwać od pracy.

A tymczasem - do ciemni marsz

**Polaco** · 03-10-2005, 06:31

Adamek, a nie ma niczego na M42 co by spelnialo Twoich wymagan ? Wiem ze stracisz AF, ale mozesz zyskac potrzebna ogniskowa...

**Krakers** · 03-10-2005, 08:28

a ja szukam bardzo ostrej stalki w zakresie ktora mni einteresuje to 24 do 29 , ostatnio zauwazylem taka jedna 28 f1.8 dobre to jest? i czy jest cos ostrzejszego? swiatlo to drugorzedna sprawa najwazniekjsze dlamnie to ostrosc i kontrast

**C41photocrew** · 03-10-2005, 09:21

hmm a sigma 24 f 1.8 calkiem fajne szkielko naprawde!

**Krakers** · 03-10-2005, 09:22

Zamieszczone przez C41photocrew

hmm a sigma 24 f 1.8 calkiem fajne szkielko naprawde!

jesli jest lepsza od canonowskiego szkla to biore

**adamek** · 03-10-2005, 09:23

polaco: na pewno jest Helios.

Ale ja bym właśnie wolał jak już bym się miał pakować w M42 to coś bardzo dobrego, a nie kita od zenka....

Wątek: Juz wiem jakiego obiektywu mi brakuje!

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Uprawnienia umieszczania postów