Co to za karta? Warto?

[marcinicus]

Witam.

Poniżej podaję link do aukcji. Nie znam tej firmy, nigdy też nie robiłem fotek na kartach CF. Czy warto zainwestować w tę kartę? Cena zachęcająca...

http://allegro.pl/item872736458_hurt...mory_x133.html

[WaldekA]

Podróba Kingstona. Moim zdaniem nie watro.

[mk307]

Trzeba szczerze powiedzieć że wszystkie te karty produkowane są w tych samych zakładach różnią się naklejkami i selekcją podczas testowania, te które nie przeszły jakościowego sita tworzy się dla nich nową nazwę i się sprzedają. Czasami jest tak że mniej znana firma jakościowo przebija te markowe, to tak jak z olejem do silnika wszyscy chcą Mobil, Castrol, dobry marketing sprzeda wszystko, podobnie z kartami. Cudowne , najlepsze są niby Sandisk, a ja bym nimi za psem nie rzucił, osobiście użytkuje od 3 lat karty PQI, jeszcze się nie naciołem, fakt faktem że co rok zmieniam na nowe, ale to tylko moje doświadczenie.

[bigjon]

Mam taka od roku i działa OK.

[slavek_g]

Mam taka od roku i działa OK.

działa OK? to znaczy jak? poradzi sobie z RAWami z 50D które ważą czasem w przedziale 20 - 30 MB?? jeśli sobie poradzi to jak? bo jak rozumiem prędkość zapisu to 20MB/s, czyli na takie większe zdjęcie potrzebuje 1,5 s. A może ja źle rozumuję?? Nadąży za buforem 50D?? Czy aparat będzie się zawieszał i czekał aż dane z buforu zostaną przeniesione na kartę....

[akustyk]

Trzeba szczerze powiedzieć że wszystkie te karty produkowane są w tych samych zakładach różnią się naklejkami i selekcją podczas testowania

zwlaszcza te karty na chipach MLC roznia sie od tych na chipach SLC tylko naklejka

Cudowne , najlepsze są niby Sandisk, a ja bym nimi za psem nie rzucił, osobiście użytkuje od 3 lat karty PQI, jeszcze się nie naciołem, fakt faktem że co rok zmieniam na nowe, ale to tylko moje doświadczenie.

tez mam PQI, mialem Kingstony, Leksary i Sandiski... wszystko dzialalo zawsze jak nalezy. natomiast zdecydowana nieprawda jest, ze dzialalo jednakowo. sa bardzo duze roznice miedzy kartami pod wzgledem predkosci.

działa OK? to znaczy jak? poradzi sobie z RAWami z 50D które ważą czasem w przedziale 20 - 30 MB?? jeśli sobie poradzi to jak? bo jak rozumiem prędkość zapisu to 20MB/s, czyli na takie większe zdjęcie potrzebuje 1,5 s. A może ja źle rozumuję??

na pewno. zobacz: http://www.robgalbraith.com/bins/cam...?cid=6007-9672
deklarowana predkosc ma sie bardzo roznie do rzeczywistej. moze byc zawyzona przez producenta, a moze byc tez po prostu tak, ze w konkretnym aparacie okreslony typ karty chodzi po prostu wolniej niz inny o jednakowej deklarowanej szybkosci

[MM-architekci]

predkosc zapisy to pojecie wzgledne , niema co wierzyc to co napisane na etykiecie

x133 to jedne z wolniejszych kart

jak ktos wywalil kase na 50d to chyba mozna dolozyc te 40 zl chocby do preteca x233

[slavek_g]

jak ktos wywalil kase na 50d to chyba mozna dolozyc te 40 zl chocby do preteca x233

ja myślałem o tej karcie po prostu jako alternatywie (o mało używanym zapasie za parę groszy) który w krytycznej sytuacji kiedyś może być wyciągnięty z najgłębszych zapomnianych czeluści torby

[akustyk]

ja myślałem o tej karcie po prostu jako alternatywie (o mało używanym zapasie za parę groszy) który w krytycznej sytuacji kiedyś może być wyciągnięty z najgłębszych zapomnianych czeluści torby

z tego punktu widzenia na pewno nie przesadzalbym z szarpaniem sie z kasa. jak ma lezec, to szkoda na to nadmiernie wydac.

z drugiej strony... niech Ci sie zdarzy to wyciagnac i zrobic zdjecie, ktore naprawde bedzie warte zachowania. czy warto oszczedzic nawet te 15zl do rzeczywistego Kingstona? albo AData, ktore tez jest zupelnie przyzwoitej jakosci a nawet tansze (widze na allegro po 57 PLN)?

osobiscie bym te kilka zlotych dorzucil. dla swietego spokoju. najprawdopodobniej kazda z tych kart spelnila by swoja role, ale to ryzyko wpadki wydaje mi sie mniejsze w przypadku firm, z ktorymi juz mam dobre doswiadczenie

[marcinicus]

Tak więc nie będę ryzykował. Kupiłem Kingstona...