Page 2 of 4 FirstFirst 1234 LastLast
Results 11 to 20 of 31

Thread: Obiektyw szerokokątny dla fotoamatora !

  1. #11
    Pełne uzależnienie tombas's Avatar
    Join Date
    Jul 2006
    Location
    Nowy Sącz
    Age
    57
    Posts
    2,194

    Default

    Quote Originally Posted by akustyk View Post
    17-85 ma akurat bardzo podle opinie
    zwłasza tych którzy nie meli go w ręku, tylko się "naczytali" (nie bierz tego do siebie ) miałem to szkło prawie rok po przejściu z kita (och kiedy to było...;-) ) i byłem naprawde zadowlony.
    Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
    (R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI)

  2. #12
    gajowy akustyk's Avatar
    Join Date
    Dec 2004
    Location
    holandia
    Age
    46
    Posts
    12,202

    Default

    Quote Originally Posted by tombas View Post
    zwłasza tych którzy nie meli go w ręku, tylko się "naczytali" (nie bierz tego do siebie ) miałem to szkło prawie rok po przejściu z kita (och kiedy to było...;-) ) i byłem naprawde zadowlony.
    zgoda, mialem je w reku moze w sumie 2 razy. natomiast de facto widze zdjecia z tego obiektywu np. na dpreview czy pixel-peeper i nie znalazlem tam jeszcze foty zblizonej jakosciowo do 450D + 18-55 IS. to ostatnie ma moja wlasna slubna malzonka, wiec moge z pierwszej reki skomentowac.

    no a wrzucajac do nierownosci cene 18-55 IS...
    Last edited by akustyk; 13-01-2010 at 01:12 PM.
    www albo tez flickr

  3. #13
    Bywalec fotomih's Avatar
    Join Date
    Apr 2009
    Location
    Warszawa
    Posts
    167

    Default

    Szeroko i makro masz w sigmie 17-70. Ultra szeroko w tej cenie raczej nie kupisz.

  4. #14
    Uzależniony iso's Avatar
    Join Date
    Aug 2009
    Posts
    547

    Default

    ew. czekaj na Samyanga 14 2.8

  5. #15
    mbulka's Avatar
    Join Date
    Mar 2009
    Location
    Bielsko-Biała
    Age
    45
    Posts
    14

    Default

    Quote Originally Posted by akustyk View Post
    18-55 IS jest lepszy optycznie niz 17-85 i duzo tanszy. 17-85 ma akurat bardzo podle opinie
    Podłą opinie to ja mam akurat o 18-55, też miał is i piękny plastikowy bagnet i nawet chyba szkła były plastikowe, i bardzo szybko się go pozbyłem. No ale od czegoś trzeba zacząć. 17-85 nie miałem. Może lepiej dołożyć ok. 300zł poszukać dobrze i kupić używanego tamrona 17-50.
    mb

  6. #16

    Default

    Wydaje mi się, że zacznę od nauki potretowania na stałce 50 mm, po tym uzbieram pieniądze na szerokokątny ale naprawdę wielkie dzięki za pomoc i wiele propozycji !

  7. #17
    Pełne uzależnienie
    Join Date
    Oct 2006
    Location
    Kraków/Szczecin
    Age
    45
    Posts
    1,641

    Default

    Quote Originally Posted by gregorcio92 View Post
    chciałem coś ciut lepszego od 18-55 IS
    To kup Tamrona 17-50, ale będziesz musiał dołożyć 2. tyle ;-). Zatem:
    1. Kup 18-55 IS za ~300zł
    2. Reszta kazy "do świnki"
    3. Dozbieraj 900zł
    4. 18-55 sprzedaj za 200zł (powinno się używkę za tyle dać sprzedać)
    5. Kup Tamrona

    ...ewentualnie do tego czssu zachcesz czegoś innego (tele / superwide / pięćdziesiątka / lampa) - to pkty 4-5 Cię nie dotyczą.
    zdRAWki
    Fotograf platoniczny

  8. #18
    Pełne uzależnienie tombas's Avatar
    Join Date
    Jul 2006
    Location
    Nowy Sącz
    Age
    57
    Posts
    2,194

    Default

    Quote Originally Posted by iso View Post
    ew. czekaj na Samyanga 14 2.8
    a to będzie AF? pisał, ze nie chce manuala.
    Do zdjęć mam wszystko, prócz talentu...
    (R6, RP, RF 15-35 f/2.8L, RF 28-70 f/2L, RF 100 f/2.8L, RF 70-200 f/2.8L, EL-1, 470EX-AI)

  9. #19
    Uzależniony iso's Avatar
    Join Date
    Aug 2009
    Posts
    547

    Default

    Sorry nie doczytałem. Ale mf nie jest taki kłopotliwy znowu - przynajmniej przy takim kącie.

  10. #20
    Dopiero zaczyna
    Join Date
    Mar 2009
    Posts
    38

    Default

    Bardzo szerokiego obiektywu w tej kwocie raczej niestety nie kupisz więc tak jak reszta pisze ja bym postawiła na 18-55. Pisałeś, że chcesz kupić sobie też jakąś stałke zdaje się, że 50-tkę. A rzuć okiem na ten obiektyw: http://www.foto-tip.pl/sklep/samyang...is-p-1354.html Niezły obiektyw za taką cenę, a czytałam dobre opinie o tym obiektywie, widziałam gdzieś na forum test i w porównaniu z takim samym canonem wychodzi bardzo dobrze, zresztą obiektyw ten zajął 3 miejsce w plebiscycie na optyczne.pl w kategorii najlepszy obiektyw.

Page 2 of 4 FirstFirst 1234 LastLast

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •