5d mkII - kupno, stary Tamron i szkla.. czyli dylematy

[SpydeRR]

yo yo,

dzis mnie naszlo na kupno 5d mkII. Jaram sie ta idea od dawna, ale dzis doszedlem do wniosku, ze jest to calkiem realne

I teraz mam pare dylematow z tym zwiazanych:

1. Obecnie robie zdjecia dziaduniem 20d + Tamron 28-75/2.8. Pojawia sie pytanie: czy moj tamron da rade z 5d? Nie mam na mysli rozdzielczosci szkla, a raczej "pola widzenia". To szklo bylo robione chyba pod aps-c wiec winieta bedzie? Kiedys to chyba sprawdzalem z 5d znajomego ale nie pamietam rezultatow

2. Czy kupowal ktos kiedys taki sprzet w euro rtv agd? Tam maja calkiem sluszne ceny no i przede wszystkim raty 30x0%

3. Mam dylemat co do szkiel
Bo jest ten kit z 24-70 ale kurde z tego co pamietam z testow domowych to to szklo na 20d nie wypadalo lepiej duzo niz moj tamron (nie wiem jak przy 5d) no i jest ciezkie jak cholera. Na pewno bym chcial kupic 50/1.4 + przydaloby sie cos do spacerowania w zakresie wspomnianej Lki. Szkla musza sie zmiescic w 3 - 4 k.

Takie to dylematy mnie nachodza o 23:34. Jak macie jakies podpowiedzi to bardzo chetnie prosze i dziekuje

[daviddark]

Kurcze ciężko tak powiedzieć jeśli potrzebujesz ten sprzęt do jakiegoś konkretnego celu jak portrety to kupujesz 50mm F/1.4 i 85mm F/1.8 i z czasem na przykład szeroko 17-40L (albo droższa 16-35mm 2,8), po czym wreszcie górne zamknięcie 70-200 2.8 lub F4 IS
a jeśli tak sobie spacerowo to Canon 24-70mm F/2.8 L - będzie akurat z MkII

p.s. Tamron 28-75mm F/2.8 to praktycznie 24-70 z tym że - mniejszy - na plus akurat, głośniejszy, mniej celny, nie Canon, 3 razy tańszy .. jeśli nie 4 .... i .. to nie L-ka
Wybór należy do Ciebie
Ale jeśli myślisz o fotografii bardzo poważnie... zainwestuj w stałki - to moje zdanie oczywiście
Pozdrawiam

[siudym]

Przeciez T 28-75 to wersja specjalnie pod FF. 17-50 masz pod APSC.

[fahrenheit]

miałem 5d mkI + T28-75 i uważam, że to fajny zestaw ale ... krótki. Szeroki obleci, ale brak tego tele tak około 85. Głośny skurczybyk jest i czasem pokręci i nie trafi z AF, ale za tą cenę pracował dzielnie. W T wysuwa się mordka więc czasem coś sobie zassie.
17-40 jest świetne na 5d czy na FF wogóle. Gdyby nie zakup 35L (50 1.4 na FF jakoś mnie nie zwaliła z nóg) to wciąż bym 17-40 miał

[heniek]

1.28-75 z 5d współpracował wspaniale, z 5D II juz nie jest tak dobrze,
2.w euro kupowałem, zero problemów, masz podaną cenę i rozbijasz to na 10/20 lub30 rat, bez dodatkowych oplat.
3.ostrośc 24-70 będzie podobna do tamrona ale z Af w tamronie mogą być problemy...
a EF 24-105?
kolorki, kontrast, AF są lepsze jak w 24-70, tylko trochę ciemniejsze.

[SpydeRR]

Hej, dzieki za podpowiedzi.
Piszecie, ze Tamron bedzie mial problemy z AF. Macie na mysli szklo jako takie czy konkretnie ze wspolpraca z 5d mkII?

Ja przez ostatnie 3 lata pracowalem na zestawie 20d + Tamron 28-75. Przyzwyczailem sie do ograniczen jakie daja mi te ogniskowe choc zawsze brakuje mi szerokiego. No ale tu nie ma sie co dziwic jak mi sie szeroki przy ~45 mm zaczyna

Teoretycznie, wiec 24-105 byloby szklem idealnym bo mam szeroko a przy tele podobnie jak obecnie na tamronie - na dpreview ogladalem troche sampli z tego szkla i niezbyt bylem zachwycony. Ale nie ukrywam, ze nigdy nie mialem go w lapie. Moze mnie do niego przekonacie? Czy tym szklem da sie robic sensowne zdjecia przy pelnej dziurze? Czy trzeba z nim schodzic jakos drastycznie do 5.6 czy nawet nizej?
Super zaleta tego szkla jest fakt, ze mozna go kupic w dobrej cenie w kicie z 5d..

Mialem tez pomysl ze stalkami: myslalem o 28/2.8 + 50/1.4 + no wlasnie nie wiem co. Bo juz kasy na nic fajnego nie zostaje

Musze sie ograniczyc do tego co daja w euro - aczkolwiek i tak jestem mocno zaskoczony asortymentem

A daviddark pytal do czego potrzebuje... 3 lata temu, kiedy o fotografii myslalem bardzo powaznie a z aparatem prawie ze spalem - odpowiedzialbym bez wahania - portret. Ale dzis, po dlugiej przerwie (), musze calosc tematu zglebic na nowo - stad moje zapotrzebowanie na cos bardzo uniwersalnego

[zaitsev]

Mialem tez pomysl ze stalkami: myslalem o 28/2.8 + 50/1.4 + no wlasnie nie wiem co. Bo juz kasy na nic fajnego nie zostaje

Chyba 28/1.8? 2.8 raczej nie...
Kup FF, poużywaj tego Tamrona - da radę na początek. Później sprzedasz i kupisz sobie 28/1.8+85/1.8. Albo nie sprzedasz.
Dla mnie 50mm na FF to takie ni pies, ni wydra. Zdecydowanie wolę mieć coś z zakresu 24-35, a dalej 85-135.
Mam zarówno 50/1.4 i 85/1.8, tak jak 50 mnie wcale nie porywa, tak 85 na FF jest bardzo fajnym szkłem.

[szandor]

Teoretycznie, wiec 24-105 byloby szklem idealnym bo mam szeroko a przy tele podobnie jak obecnie na tamronie - na dpreview ogladalem troche sampli z tego szkla i niezbyt bylem zachwycony. Ale nie ukrywam, ze nigdy nie mialem go w lapie. Moze mnie do niego przekonacie? Czy tym szklem da sie robic sensowne zdjecia przy pelnej dziurze? Czy trzeba z nim schodzic jakos drastycznie do 5.6 czy nawet nizej?
Super zaleta tego szkla jest fakt, ze mozna go kupic w dobrej cenie w kicie z 5d..

Ten obiektyw jest ostry od pełnej dziury, wyposażony jest w dobry IS, jego ułomnością jest światło. Prawie nie zdejmuję go z body (5D).

[luc_october]

Ja właśnie jestem na kupnie 5d mk2 i mam zamiar do niego dokupić tamrona 28-75. nic lepszego w takiej cenie nie znalazłem. Mam jeszcze sigmę 50 1.4 którą chyba będę musiał zmienić na 85 1.8. później ewentualnie jakieś tele... na razie o niczym szerokim nie myślę.

...i w RTV EURRO AGD jest drogo w tym momencie.
Obadaj Ceneo:
http://www.ceneo.pl/1819391

[sebcio80]

w 5D mark II jest wlasciwie ten sam system AF co w 20D, dodatkowo oba body maja matryce o identycznej gestosci pikseli, wiec obazowanie bedzie niemal identyczne, nie liczac rzecz jasna rogow na FF bo tu pewnie bedzie spory spadek rozdzielczosci