Cytat Zamieszczone przez gadget_zary Zobacz posta
Porównując moją sigmę 17-35 i Canona L 17-40 na cropie to nie rozumiem chorej ceny za canona w tym wypadku, napewno nie jest wart 2 a nieraz i 3 razy tyle za ile można mieć te szkła (T i S)
1. To nie są szkła do cropa i takie ich porównywanie moim zdaniem nie ma sensu. Na lustrzankach z niepełnoklatkową matrycą robią za protezy
2. Zarówno Tami jak i Sigma mają porównywalną z eLką ostrość na szerszym końcu, na 35 mm są już wyraźnie słabsze
http://www.the-digital-picture.com/R...=0&FLI=4&API=0
3. Ostrość to nie wszystko, eLa zdecydowanie ładniej oddaje kolory i za to się w niej płaci.
4. Oczywiście wolno Ci uważać że cena 17-40 jest chora ale póki co to właśnie ona sprzedaje się bardzo dobrze a z rynku spadły Sigmy i Tamrony :-)