Znowu proszę o pomoc :-)

**Vitez** · 02-10-2005, 13:49

Zamieszczone przez mmsza

hę?

Co sie dziwujesz? Slownictwo per "typ" o jakiejs osobie to ta sama trendziacka kategoria co Warszawka

**Polaco** · 02-10-2005, 14:44

Zamieszczone przez Il fuoco

50tke z tego co wynika już ma. Ten tamron faktycznie jest gut, albo Canon L 24-70 też 2.8 tylko tak jakby cena już nie ta sama 3,5 raza większa.

Ups, moj blad, nie doczytalem dobrze. W taki razie nic innego nie pozostaje jak doradzenie Tamronika

**Kubaman** · 02-10-2005, 16:30

Liska, a ile kasy chcesz na to przeznaczyć?
Jeśli więcej, to może warto się zastanowić nad nowym szkłem Canona "do wszystkiego" 28-105/4 L IS USM. Praktyczny zakres, stałe światło, L-ka i do tego ze stabilizacją, szybki silnik USM.

Ja Tamrona mam, ale akurat mnie on nie pasuje idealnie. Fajne szkło, ale czasem AF zawodzi, a do tego jest stosunkowo wolny.

**thorin** · 02-10-2005, 21:58

hyhy uwielbiam to robic, to prawie jak kwestia bonda

moje zdanie na ten temat brzmi: Tamron 28-75 8)

**Hipek** · 02-10-2005, 22:36

Zamieszczone przez thorin

hyhy uwielbiam to robic, to prawie jak kwestia bonda

moje zdanie na ten temat brzmi: Tamron 28-75 8)

to tak jak DOSIA: Jakość za rozsądną cenę

**thorin** · 02-10-2005, 22:38

Zamieszczone przez Hipek

to tak jak DOSIA: Jakość za rozsądną cenę

**Kubaman** · 02-10-2005, 23:23

panowie, keidy mówimy jakość, to nie mówimy o cenie :-)

**Il fuoco** · 03-10-2005, 00:04

i dlatego powiedzmy 24-70 f 2.8 Canona

**Jac** · 03-10-2005, 00:11

ja to wiedze ze brakuje 35mm i 85mm :-)

**Kubaman** · 03-10-2005, 13:39

Zamieszczone przez Il fuoco

i dlatego powiedzmy 24-70 f 2.8 Canona

z wielu wypowiedzi na tym forum wynika, że ten obiektyw nie spełania oczekiwań. W każdym razie w Polsce krążą eglemplaże o jakości zdecydowanie poniżej oczekiwań.

Wątek: Znowu proszę o pomoc :-)

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Uprawnienia umieszczania postów