[Loome] Pierwsze ślubne

[Loome]

Loome, z ostatnich.
1. Mogłeś się trochę obniżyć.
2. A tu odwrotnie, trochę do góry i w prawo.
4. Nogi faceta w kamizelce cięte boleśnie. Klaszczący facet z lewej niepotrzebny.
5. Krok w prawo i byłoby lepiej, para zasłoniłaby drzwi z kobietą w nich. Wiem, moment by uciekł.
6. Kobieta w centrum fajnie patrzy na partnera. Da się to wykadrować i zrobić pionowy kadr ? Te kobiety i łokieć z prawej nie są potrzebne.

Dzięki, że się ustosunkowałeś do zdjęć. Z uwagami się ogólnie zgadzam, ale niektóre rzeczy były trudne do unikniecia. To jest taniec, szybki i tak:
w 1) miałem pół sekundy-sekunde na reakcję, naostrzenie i zrobienie ostrego zdjęcia. sala była bardzo ciemna, a jak kiedyś pisałem - halogeny kameruna w dziwny sposób spowalniały AF. oczywiscie ze zdjecie powinno byc nizej skadrowane, ale miałem za słaby refleks i za mało czasu
2) chciałem ująć światło po lewej, a jakbym dał do góry to miałbym czarny sufit
4. zgadzam się co do cięcia, ale to było 17mm, wiecej nie mialem, z tyłu byli ludzie za mna. mowisz o facecie z lewej czy z prawej, bo nie jestem pewien?
6. tez mi te kobiety przeszkadzaja, wlasnie sie zastanawiam jak inni to robią ze na sali nikt im sie nie wpierdziela w kadr. robią na FF, szerokimi szkłami i nikt im nie włazi w kadr.
kadrowanie o ile pameitam próbowałem, ale znaczaco pogarszalo jakość zdjęcia..
no i foto straciłoby powietrze, byłoby zbyt ciasne, co mi nie pasuje do tańca.
ogólnie sala była dość ciasna, duzo ludzi tanczylo i mialem spore problemy - co widać, zeby wyłapać jakąś parę tak, zeby nikt mi nie wszedl w kadr.

Ej, wróćmy do tematu.
Co do zdjęć z sali, to za bardzo na nich widać lampę . Łap więcej zastanego światła
( wiem, wiem przy dynamicznych zdjęciach to trudne ), masz przecież nie tak ciemne szkiełka. Poprawiłbym też kompozycję w kierunku szeroko-wąsko.

ciezko zeby nie bylo widac lampy przy szkle 17-85.. AF tamrona nie dawal rady, poza tym wtedy mialem jeszcze 28-75, 50 1.4 nie mialem i bylo ciemno. taki ślub po znajomosci
co do uwagi kompozycyjnej - wezmę pod uwagę
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
loome idzie spac, dobranoc gaduły

[pank]

Właśnie dlatego,że Ci się wydaje,
to już nie chce mi się polemizować na tym poletku...

A Ty widzę dalej nic konkretnego do powiedzenia nie masz? To faktycznie skończmy, nie lubię pisać do ściany.

[polm]

4. Podobno, kobiety gdy widzą zdjęcie to lewa/prawa na zdjęciu dla nich to lewa/prawa strona zdjęcia. Faceci podobno odwrotnie. Widzę, że napisałem jak kobieta . Chodzi o tego faceta na zdjęciu, którego są tylko same ręce. Co do cięcia
Plan amerykański
6. Może strzelają 1.5k zdjęć, a potem przebierają.

[mamiyka]

Dawno temu,kiedy cyfrówki dawały gorszą jakość obrazu od współczesnych aparatów w telefonach komórkowych,nawijało się rolkę filmu zwojowego typu 120 do kasety i uzyskiwało się 10 klatek lub mniej do naświetlenia.Koszt tego był taki,że rolka kosztowała ok.20-30zł,wywołanie w podobnej cenie i dodatkowo raczej koniecznym było zrobienie odbitek,bo stykówki często nie wystarczały.To wszystko powodowało,że sumaryczny koszt tych 10 klatek przekraczał często koszt zakupu dzisiejszej karty pamięci do aparatu.A rolek dziennie mogło być i kilka,i więcej.Jaki to miało pozytywny skutek? Ano taki,że przed każdorazowym naciśnięciem spustu, poświęcało się możliwie wiele uwagi i koncentracji,żeby na zdjęciu brakowało prostych błędów,tych trudniej zauważalnych błędów i końcu,żeby błędy całkowicie wyeliminować... lub przynajmniej do tego dążyć.
Bo koszt tych błędów był duży,ale i tym samym nauka łatwiej przychodziła...

W tych samych czasach,kiedy książki były robione z celulozy,nie jak dzisiaj z leciutkiego pdf-u, można było znaleźć takie, w których napisane są fajne,ciekawe i interesujące rzeczy.Nie brakowało tych wiekowych i bardziej współczesnych, napisanych przez znanych artystów i teoretyków sztuki.Naprawdę, kopalnia bezcennej wiedzy o barwie,zasadach kompozycji i dynamiki,narracji obrazu,symbolice,itp.,itd,etc,etc...

Na tej samej czytelnianej półce można było znaleźć albumowe pozycje wydane na kredowym papierze traktujące o dziełach wielkich mistrzów np. malarstwa.Pozycje te miały niejednokrotnie charakter rozprawki,czytaj: rozbioru na czynniki pierwsze elementów dzieła i traktowały o relacjach i zależnościach między poszczególnymi jej składnikami.Taka stricte sensu miclesowatość w dojrzałym i logicznym wydaniu.

Były też szkoły,pracownie,kółka,ogniska...i warsztaty.
Prowadzone przez osoby o większym lub mniejszym dorobku tzw.artystycznym lub jak kto woli,portfolio.Niemniej jednak,osoby te miały bądź co bądź-wiedzę lub wyksztacenie kierunkowe w zadanym cechu.

A dzisiaj?
Dzisiaj tego wszystkiego jest znacznie więcej.
Dochodzą nowe media,nowsza technika,łatwiejszy do nich dostęp-multum wszystkiego.
Jest lepiej i łatwiej.Łatwiej jest też źle wybrać.

I teraz do sedna.Na wszystkich warsztatach ślubnych i około reportażowych nie byłem,pewnie nie byłem na połowie z nich,a o "większej połowie" nawet nie mam pojęcia,że istnieją i są prowadzone, bądź były prowadzone. Zatem poniższa dygresja niekoniecznie musi obowiązywać w oparciu i nawiązaniu do środowisk prowadzących warsztaty fotografii ślubnej w ujęciu ogólnym,nazwijmy to krajowym.
Mianowicie,chodzi o to,że jeżeli prowadzący te warsztaty zamieszcza na stronie głównej zdjęcie z takich warsztatów,chyba jako prezentacja i próbka swoich możliwości,gdzie jest złamana podstawowa zasada komponowania obrazu,która jednoznacznie mówi,że tło musi współgrać w stosunku do elementu głównego,a pisząc wprost, zasada, o której chyba nawet dzieci już wiedzą,że z głowy, z pleców nie może nic wyrastać i wystawać,gdzie następnie zdjęcie te jest również zamieszczane przez uczestników biorących udział w warsztatach w swoim portfolio ślubnym z tym samym najprostszym z możliwych błędów, to mi nasuwa się jedynie pytanie o prowadzących te warsztaty:
Gdzie byli wtedy Wasi rodzice,no gdzie,pytam się ???

[pank]

Kiepsko trafiłeś, moje półki uginają się od albumów z malarstwem, fotografią, historią i teorią sztuki. "Sztukę i percepcję wzrokową" znam prawie na pamięć, jak byłem kształcony nie było jeszcze cyfrowych aparatów a malowane i rysowane do bólu i znudzenia martwe natury, studia postaci i takie tam nauczyły mnie zasad komponowania kadru, teorii koloru i wszystkiego czego miały nauczyć. Nauczyły mnie też że wystawanie z karku patyka to nie to samo co wystawanie zza połowy postaci wielkiego budynku, jeżeli to Twój jedyny zarzut to nie bardzo jest o czym rozmawiać.

[Sergiusz]

O takim że ten ktoś bieże 10k za ślub i mimo to ma wypełniony kalendarz.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ups, ale strzeliłem babola
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Można oczywiście uczyć się od tych co na rynku są już dziesiątki lat, np: http://www.fotoknyt.pl/galeria/e-plener-nowosc

ale pan Knyt zdaje się nie prowadzi warsztatów, a szkoda, bo jak widać wyżej, stawia na innowacje

Loome, jak będziesz miał dosyć, daj znać, to Twój wątek.

Lekcja pierwsza: Dobry bajer to trzy czwarte roboty. Nic tak klienta nie nęci jak zapełniony kalendarz i niebotyczne ceny za usługi, które w drodze wyjątku spadną nieco. Ale nie myślałem, że to działa też podczas łapanki na uczestników warsztatów.

[mamiyka]

Kiepsko trafiłeś, moje półki uginają się od albumów z malarstwem, fotografią, historią i teorią sztuki. "Sztukę i percepcję wzrokową" znam prawie na pamięć, jak byłem kształcony nie było jeszcze cyfrowych aparatów a malowane i rysowane do bólu i znudzenia martwe natury, studia postaci i takie tam nauczyły mnie zasad komponowania kadru, teorii koloru i wszystkiego czego miały nauczyć. Nauczyły mnie też że wystawanie z karku patyka to nie to samo co wystawanie zza połowy postaci wielkiego budynku, jeżeli to Twój jedyny zarzut to nie bardzo jest o czym rozmawiać.

Chyba nie zrozumiałeś,ale ten tekst nie jest nawet jedną literą adresowany do Ciebie...

[pank]

Myślałem że ze mną dyskutowałeś i chodzi Ci o zdjęcie z pałacem kultury w tle?

[mamiyka]

Myślałem że ze mną dyskutowałeś i chodzi Ci o zdjęcie z pałacem kultury w tle?

Absolutnie,pisałem o pewnych prowadzących warsztaty ślubne.

[pank]

Aha. Tak nie konkretnie to ciężko się odnieść.