Wywoływanie RAW a jakość zdjęć

[Vitez]

Co wy z tym trialem...
A co jesli:
- robisz format (np z powodu zmiany systemu czy usuwania wirusa)
- wyrzucasz dysk na smieci, kupujesz nowy
- uzywasz autoczysciciela (typu Crap Cleaner, MRU Blaster, NortonGoback, czy jakies monitoringi instalacji) ktory usuwa zbedne, nieuzywane pliki/wpisy do rejestru

W takich przypadkach nie mozna drugi raz triala zainstalowac?
Po pierwsze - bez sensu. Po drugie - niewykrywalne praktycznie.

Na szczescie nie moj problem bo mam pelna wersje 8)

[Tomasz Golinski]

Trzeba przecczytać licencję. To, że da się, nie znaczy, że licencja pozwala

[akustyk]

podobnie jak muflon jestem ciekaw, czy explicite jest tam zakazane wielokrotne testowanie? Jeśli nie, to po prostu zakładają, że ludzie nie wiedzą co to sa wpisy w rejestrze. A wtedy, to byłaby ich ignorancja..

albo po prostu fakt, ze w USA jest jakies poszanowanie dla wlasnosci intelektualnej - przynajmniej na tyle, ze nielegalnego softu sie nie uzywa nagminnie...

sa kraje w ktorych kradziez oprogramowania jest nie do pomyslenia. nie wszedzie jest tak jak w Polsce, ze na kazdym kroku probuje sie cos zakombinowac :-) my jestesmy po prostu wypaczeni zyciem w takim kraju. a programisci Adobe nie zyja w Polsce :-)

[Kubaman]

albo po prostu fakt, ze w USA jest jakies poszanowanie dla wlasnosci intelektualnej - przynajmniej na tyle, ze nielegalnego softu sie nie uzywa nagminnie...

sa kraje w ktorych kradziez oprogramowania jest nie do pomyslenia. nie wszedzie jest tak jak w Polsce, ze na kazdym kroku probuje sie cos zakombinowac :-) my jestesmy po prostu wypaczeni zyciem w takim kraju. a programisci Adobe nie zyja w Polsce :-)

hej akustyk, ale właśnie mówię o LEGALNYM wykorzystaniu triali. Dobrze wiesz, że w Stanach prawnicy są podstawową formą ustalania prawa (i decydowaniu o jego ew. łamaniu). Jeśli ktoś się nie postarał, to nikt tego prawa nie łamie.

Jest to zupełny OT mojego wątku, więc przy okazji proszę o opinie: jaki soft proponujecie do wywoływania RAW ?

[akustyk]

hej akustyk, ale właśnie mówię o LEGALNYM wykorzystaniu triali. Dobrze wiesz, że w Stanach prawnicy są podstawową formą ustalania prawa (i decydowaniu o jego ew. łamaniu). Jeśli ktoś się nie postarał, to nikt tego prawa nie łamie.

prawda. ale oni czasem nawet jak by mogli, to w przeswiadczeniu o nieetycznosci nie robia. troche to dziwne, ale w sumie normalniejsze niz to co sie u nas dzieje ;-)

Jest to zupełny OT mojego wątku, więc przy okazji proszę o opinie: jaki soft proponujecie do wywoływania RAW ?

na szybko - Photoshop
solidnie - Canon DPP
wypasiascie - Capture 1 Pro

moje propozycja. DPP wyciaga najwiecej ze swiatel i ma dosc ladne, wierne barwy (i nie mam tu na mysli balansu bieli ). za to C1Pro mozna zrobic fenomenalne kolory w zdjeciach przyrodniczych (na ktorych kolor nie musi byc wierny).

sprobuj sam i ocen

[Kubaman]

no tak i tu pojawia się problem lamera...:/
czy Capture One to inaczej C1 i co to dokładnie jest za program
czy Camera RAw to plug in, który otwiera RAWy w PS? wszystko mi się miesza

[akustyk]

no tak i tu pojawia się problem lamera...:/
czy Capture One to inaczej C1 i co to dokładnie jest za program
czy Camera RAw to plug in, który otwiera RAWy w PS? wszystko mi się miesza

ad 1. tak, to C1. dokladniej: http://www.phaseone.com/
ad 2. si znaczy tak ;-) Adobe Camera RAW, czy tez ACR. standardowa wtyka do PS-a, ktora muli RAW-y

[Kubaman]

dzięki, czyli jeśli chcę ACR w nowszej wersji, to muszę sobie pulg-in'y podminić..
czy ten C1 to tajki fajny program? I ile to kosztuje?

[akustyk]

dzięki, czyli jeśli chcę ACR w nowszej wersji, to muszę sobie pulg-in'y podminić..
czy ten C1 to tajki fajny program? I ile to kosztuje?

ad 1. zdaje sie ze tak
ad 2. fajny 500 zielonych z drugiej strony... to mniej niz dobry lensik

[sv]

akustyk; 500 papierow kosztuje wersja pro. wiesz moze czym rozni sie wersja lajtowa i ile kosztuje? (pro jest eksta ale droga