dzięki wszystkim za wypowiedzi , myślę że kupię te sztuki , na marginesie mam do wyboru dwa heliosy , jeden 44m-6 drugi 44m-7 oba w super stanie i oba mają MC.
Zastanawiam się jeszcze nad jednym ,porównanie tele TAMRON 80-210 1:4,5-5,6 do tego jupitera i także chodzi o jakość zdjęć a nie o ogniskową.
Ostatnio edytowane przez tom1200 ; 10-01-2010 o 23:55
POZDRAWIAM
Heliosa bierz nowszego 44M7 podobno ma zwiększoną rozdzielczość. A jupitera nic nie podrobi (jedynie z Sonarem jest lepiej) - ma prawie idealnie okrągły otwór przysłony i pięknie rozmywa tło.
To ja jeszcze takie zdjątko z heliosa wrzuce...
pełna dziura, podciagniety lekko kontrast.
Mam jeszcze kilka szkielek M42 - fajne do zabawy, pod swiatlo wprawdzie troche traca rezon no i niekiedy ciezko bardzo dokladnie wyostrzyc, ale jak za takie pieniadze... mam np. stalke 300mm/4.5 i po delikatnym przymknieciu bardzo daje rade jak za kase na nia przeznaczona.
Autorowi watku polecalbym jednak 50/1.8 od Canona - ze wzgledu na AF, ktory jaki by nie byl, to niekiedy lepiej go po prostu miec
Ale wtedy cały urok diabli wzięli, i zabawa już nie taZamieszczone przez Matt_K-K
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem