Canon 85 1.8 czy 100 f2.8 czy 100f2.0 ??

[aptur]

Szczerze to majac do wyboru Twoja propozycje codo tele, a 70-200 bez watpienia wzialbym 70-200. Te zoomy nie zaleznie od wersji zdaja sie byc jednymi z bardziej udanych konstrukcji Canona.

70-200 do sportu jest fajny.

[Merauder]

70-200 do sportu jest fajny.

Portretowek tez "kilka" fajnych z tego szkla widzialem.

[daviddark]

70-200 Tylko 2.8 .. a jak nie to oba 85/50 F/1.8 i po sprawie. w sporcie czas migawki na pierwszym planie... a ze światłem w obiektywach typu F/4 czy F/4-5.6 to chyba lekko nie w tę stronę?
Pozdrawiam

[marcin1191]

Dzięki piękne wszystkim za rady. Będzie 85-tka. Przy okazji - jeśli ktoś chciałby go odsprzedać (niestety tylko na raty bo nie dysponuję taką gotówką) to chętnie kupię.

[arturs]

Ostatnio na forum przeczytałem kilka opinii, że tandem 5D + 135/2L jest świetny do sportu. Nie ma co porównywać jakości obrazka, ale af w 5D i 350D chyba podobny, a 85 na cropie to odpowiednik 135, światło podobne.

to tylko teoria niestety.. miałem wszystkie wymienione przez Ciebie konfiguracje i niestety oprócz podobnych zakresów to zestaw 5d+135L nie daje najmniejszych szans 350D+85/1.8 - bije na głowę zarówno w szybkości i dokładności AF, jak i ostrości i co najważniejsze w kolorach i szeroko rozumianej tzw. plastyce obrazu..

Myśle, że na ciemniejsze hale może być to świetny zestaw do sportu. Ja planuje przed wakacjami do takich celów 85 1.8 ale w komplecie z 40D, a do sportu na zewnątrz 70-200 f/4 L.

to lepiej kup 70-200f4IS - o wiele lepsze szkło - droższe - owszem ale lekkie, ostre, szybkie, nowoczesne i ładnie rysujące - pod każdym względem lepsze od starszego brata.. no i ma IS..

a do założyciela wątku - 85/1.8 do 350D to świetny wybór - to była moja pierwsza "portretówka" z której byłem bardzo zadowolony - sprzedałem 3 tygodnie temu tylko dlatego że trafiła mi się za dobre pieniądze wersja 85/1.2 i trzeba było trochę kasy odzyskać..