Czy AF w Sigma 70-300 f/4.0-5.6 APO jest tragiczny?

[akustyk]

mam nowiutkiego 70-300 APO DG. AF jak to u Sigmy wolny i Servo raczej nalezy uzywac "z pewna taka niesmialoscia" a nie domyslnie.

mnie to osobiscie lotto, bo robie niemal wylacznie zdjecia statyczne (a w kazdym razie nie ptaszki czy wyscigowki). ale jak komus na tym zalezy to warto pomyslec o Canonie 100-300.

[mirhon]

mam nowiutkiego 70-300 APO DG. AF jak to u Sigmy wolny i Servo raczej nalezy uzywac "z pewna taka niesmialoscia" a nie domyslnie.

mnie to osobiscie lotto, bo robie niemal wylacznie zdjecia statyczne (a w kazdym razie nie ptaszki czy wyscigowki). ale jak komus na tym zalezy to warto pomyslec o Canonie 100-300.

Jak jest z tym 100-300, dużo gorszy optycznie od sigmy? Na dpreview jakiś facio pisał że był na safari z tym 100-300 i ma ponad połowe zdjęć do d..
pisał że miał na 1 dzień 70-200/4L i wszyskie zdjęcia z tego dnia są super.
Nie chodzi mi o 70-200 - podejrzewam że jest super, ale czy tym 100-300 mogę się bardzo zawieść? Fotki (niektóre) na pbase nie wyglądają źle? Czy USM w tym modelu jest szybki?

[Tytus]

Jak jest z tym 100-300, dużo gorszy optycznie od sigmy? Na dpreview jakiś facio pisał że był na safari z tym 100-300 i ma ponad połowe zdjęć do d..
pisał że miał na 1 dzień 70-200/4L i wszyskie zdjęcia z tego dnia są super.
Nie chodzi mi o 70-200 - podejrzewam że jest super, ale czy tym 100-300 mogę się bardzo zawieść? Fotki (niektóre) na pbase nie wyglądają źle? Czy USM w tym modelu jest szybki?

ja byłem na safari z 10 letnim 75-300 i jak AF złapał cel to już nie puścił, choć ja wczesniej dwa razy ten obiektyw upuściłem

pewnie **** nie fotograf...

[Vitez]

Jak jest z tym 100-300, dużo gorszy optycznie od sigmy?

Oba sa porownywalne optycznie.
Canon ma zalete szybkiego AF, Sigma ma zalete trybu makro. I tyle roznic.

Na dpreview jakiś facio pisał że był na safari z tym 100-300 i ma ponad połowe zdjęć do d..

Bo wiesz... zdjecia to fotograf robi. Aparat czy obiektyw to tylko narzedzie.

[mirhon]

Oba sa porownywalne optycznie.
Canon ma zalete szybkiego AF, Sigma ma zalete trybu makro. I tyle roznic.

Czyli reasumując jeśli nie bawię się w macro to canon lepszy bo ma szybszy AF i MTF? Tak btw ciekawe czy przy tym szkle MTF się przydaje.

[akustyk]

Czyli reasumując jeśli nie bawię się w macro to canon lepszy bo ma szybszy AF i MTF? Tak btw ciekawe czy przy tym szkle MTF się przydaje.

MTF czy FTM ? bo sie chyba zgubilem...?

[mirhon]

MTF czy FTM ? bo sie chyba zgubilem...?

O rany, czeski błąd oczywiście FTM.

[akustyk]

O rany, czeski błąd oczywiście FTM.

ano... to se rozumim, pane Havranek :-) pivecko?

[Tytus]

Czyli reasumując jeśli nie bawię się w macro to canon lepszy bo ma szybszy AF i MTF? Tak btw ciekawe czy przy tym szkle MTF się przydaje.

jeżeli nie zależy ci na "makro" brałbym Canona, jakość wykonania i USM biją Sigmę na głowę, miałem Sigmę w ręku, tragedia, plastikowa zabawka a nie tele, jakby zaraz miała się rozpaść, to już 75-300 jest lepszy...

[akustyk]

jeżeli nie zależy ci na "makro" brałbym Canona, jakość wykonania i USM biją Sigmę na głowę, miałem Sigmę w ręku, tragedia, plastikowa zabawka a nie tele, jakby zaraz miała się rozpaść, to już 75-300 jest lepszy...

a ktora Sigme miales w rece? bo tych 70-300 to oni w dorobku chyba z 6 podobnych modeli. przy czym akurat ten najnowszy APO DG jest bardzo solidnie wykonany. przynajmniej moj egzemplarz. bez porownania lepiej niz wspomniany 75-300 Canona (przynajmniej nie-USM)