50 1.2L + crop

[MMM]

Cześć!

Chciałem poznać Wasze odczucia przy użytkowaniu owej 50-tki podpiętej do cropa. Czy można pokusić się na to szkło mając na uwadze portrety? Czy przy pełnym otworze szkło to jest dość ostre?

Pytanie kieruję w imieniu mojej koleżanki, która do tej pory fociła 400D + 50 1.8, a niedawno kupiła 50D i myśli właśnie o tej eLce.

Do portretu lepiej kupić używane 5D mk I + 85/1.8, zdecydowanie lepszy obraz i będzie w podobnej cenie co 50L.

[preinwher]

Do portretu lepiej kupić używane 5D mk I + 85/1.8, zdecydowanie lepszy obraz i będzie w podobnej cenie co 50L.

Bardzo rozsądna propozycja.

[daviddark]

Zgadzam się w 100% z przedmówcami a propos pełnej klatki i słabszego szkła. Zaczałem od 30D.. potem 40D i pomyślałem kurcze kupię L-ki i będzie git... Gdy wreszcie postanowiłem wskoczyć na FF pojawił się 7D więc postanowiłem kupić ten i go przetestować... Totalna porażka! .. oddając go za większe pieniądze niż kupiłem jako nowy dołożyłem troszkę i kupiłem 5D MKII.. zapinając 50mm 1.4 @ 1.6 zrobiłem kilka zdjęć... w tym momencie 30D, 40D, 7D ... w jakiś sposób przestały istnieć... opad szczęki jest ogromny!! Nie da się opisać plastyki Matrycy FF zarówno z 5D jak i 5D MKII.. to trzeba samemu sprawdzić. 50mm 1.4 z 7D nie zrobiło na mnie wrażenie z 5D odebrało mi mowę !! Jednak do portretów perspektywa może być nieco za szeroka - i tutaj przychodzi legendarny Canon 85mm F/1.8 !! sprawdzi się Bankowo!
tutaj pstryk okienny 5D + 50mm 1.4 @1.6 -
http://www.sentymentalni.com/allbert...21_resize5.jpg


p.s. 50mm 1.2 to nie Sigma! - używana jest minimalnie tańsza od nowej

[fret]

Szanowni koledzy w wiekszości zapominają, że aby porównać obrazy z cropa i FF, to trzeba mnozyć nie tylko ogniskową, ale też światełko. Kupowanie superjasnych szkieł do cropa nie ma większego sensu. Podobne obrazy można znacznie taniej uzyskać na ff.
crop + 50/1,2 da taki obrazek pod względem kata widzenia i plastyki jak FF + 85/1,8. Przy czym obrazek z FF będzie ostrzejszy. MMM ma 100% racji, już przy tym zestawie ceny się wyrównają, a możliwość kupna np. 135/2 w miejsce 85/1,2, lub 50/1,8 w miejsce 35/1,4 , to już czysty zysk. I proszę się nie śmiać 50/1,8 z 5DI robi się ostry od pełnej dziury

[trampek]

50L na cropa to strata pieniaedzy. Lep[oej kupic 50usm, a juz najlepiej ajk pisali poprzednicy 5d z 50usm lub 85usm. pisze z doswiadczenia ( mam 50L , cropa i 5d, 50 usm i 85usm mialem dlugi czas.

[tatakazika]

Dziekuję za odpowiedzi w moim temacie

Przeglądamy właśnie sample z 50L i szczerze to mocno się zastanawiam, czy sigma 50/1.4 lub canon 50usm da mi taki sam obrazek jak 50L.

źródło

źródło

Obiektyw ten widzę wart jest swojej ceny.

[mssk]

osobiście też będę za zestawem FF + 85 1.8
sam zobaczyłem jaka jest różnica pomiędzy 40d i 5dII na 35 1.4
przy cropie zastanawiałem się, po co mi ta 35-ka.
po podpięciu do 5dI zrobiłem - wow!
dlatego warto iść w FF przy portrecie i przyzwoitą 85-kę.

[_igi]

Szanowni koledzy w wiekszości zapominają, że aby porównać obrazy z cropa i FF, to trzeba mnozyć nie tylko ogniskową, ale też światełko. Kupowanie superjasnych szkieł do cropa nie ma większego sensu.

Jest - żeby wpadało więcej światła, żeby można było zejść z czułością nieco niżej, niż te 3200 w niektórych sytuacjach.

To, że później dokupię 5D to oczywista oczywistość, na razie wolałbym kupić dwa szkła, żeby mieć na czym poznać urok pełnej klatki, ew. cropa 1,3.

Akurat standard, 85mm i 28mm to moje ulubione ogniskowe, więc chciałbym mieć jakieś konkretne szkiełka pod FF już.

Prędzej zastanowiłbym się nad opcją 50/1,4 i do tego 85/1,8, albo 135 softfocus - cena podobna, jakość gorsza, uszczelnień brak (jakoś bym przeżył, chociaż to mi by się przydało), a zastosowań tego syfu, jakby nie patrzeć - większe.

[madc0w]

wszystko poza 1d (albo 1ds) to crop 1,6 a nie 1,3 o ile dobrze pamiętam

[zaitsev]

wszystko poza 1d (albo 1ds) to crop 1,6 a nie 1,3 o ile dobrze pamiętam

Seria 1D to crop 1.3.
Seria 1Ds, 5D to FF.
Reszta to 1.6.