50d - sRAW RAW - czumy i zakres tonalny

[Janusz Body]

....
Stąd moje pytanie do uzytkowników 50d: czy tryb sRAW jest rzeczywiście tak dobry? Czy faktycznie moge sobie założyć, że na niskim iso będę robiła w RAW, a na wysokim w sRAW ciesząc się lepszym obrazkiem niż w 40d? Czy nie jest jednak tak kolorowo i np. obróbka sRAWów nastręcza kłopotów?
.....

...

I wątek nie jest o porównaniu aparatów tylko samych matryc pod jednym konkretnym kryterium szumów. Czyli porównujemy szum opon tira i malucha

Hmmmmmm... zwykle wątek jest o tym co w pierwszym poście. :-)

....

PS: A na porównanie odbitek dajmy na to 25x38cm w 300dpi byś się już zgodził? Bo co niby zrobiłaby maszyna ze zdjęciem z 40D jak nie przeskalowała je w górę... dokładnie to samo.

Nie. Nie zgodził bym się właśnie z powodu skalowania "w górę". Maluch przeskalowany na TIRa wyglądałby cudacznie i tak samo odbitka skalowana w górę. Przy skalowaniu "w górę" większe znaczenie ma użyty algortytm skalowania niż sama treść zdjęcia. Można użyć "bicubic smoother" ale można też fraktali i co bedzie wynikem takiego porównania? Efektywność algorytmów? :-)

[RedWine]

Super wątek, bardzo ciekawe !

appropos obróbki i lagorytmów w PC RAW - jaki wpływ dają kodeki sciagane ze strony Canona ? ostatnio 1.6.0 , bodajże ?

[Janusz Body]

appropos obróbki i lagorytmów w PC RAW - jaki wpływ dają kodeki sciagane ze strony Canona ? ostatnio 1.6.0 , bodajże ?

Żaden. Kodeki są tylko do wyświetlania miniaturek w windowsach - nie działa pod 64bit - trzeba sciągnąć kodek Faststone czy jakoś tak do tych miniaturek.

[ZygmunD2000]

A ja na temat sRAW ma zdanie, że żadnych korzyści to nie daje poza szybkością, chociaż jak pomniejszam zdjęcia to przygotowuje sobie w PS akcje która robi to automatycznie.
Ponizej zamieszczam sRAW i RAW zamieszczone wczesniej w tym poscie i przekonwertowane DPP tak zeby oba mialy rozdzielczosc taka jak sRAW1, czyli ten duzy zostal przeskalowany do rozmiaru tego mniejszego, oba ISO3200 i oczywiscie crop z trudnego miejsca, ostrzone w identyczny sposob:

przekonwertowane i przeskalowane RAW w DPP

źródło

tylko przekonwertowane sRAW w DPP

źródło

Widac bardzo dokladnie ze sRAW na czerwonych krawedziach bardzo brzydko sie prezentuje a szumy podobne.

[AniaCzajka]

Hmmmmmm... zwykle wątek jest o tym co w pierwszym poście. :-)

Pogodziłam się z offtopem około czwartej strony
Nauczyłam się jednak sporo, za co wszystkim dziękuję. Dodatkowo zapadła decyzja, że zmiana na 50d niewiele/prawie nic/nic nie da, czeka mnie sprzedanie wszystkiego EF-S ze stopki i kupno 5d. Na początek 24-70L i może 28 1,8 i 50 1,4 do 85USM, który mam. Myślę, że w przypadku 5d zysk jakiś będzie, nie mówiąc o obrazku jako całokształcie. Trochę się boję wielkości, bo już 40d z 17-55 i z lampą powoduje u mnie ból rąk po kwadransie biegania ... Ważę 50kg i już teraz średnio mi się podoba dźwiganie prawie 10% wagi.

[xsardas]

No taka przesiadka jak najbardziej da kopa

[dj_zibi]

Wszystko zależy czego sie oczekuje od sprzętu. Często ludzie wola jednak lepszy AF + 6,3kl/s niz idealny obrazek. Co nie zmienia faktu ze na wiosnę będzie 2 puszka z idealnym obrazkiem

[trzeszcz6]

czeka mnie sprzedanie wszystkiego EF-S ze stopki i kupno 5d.

i myślę że bardzo dobrze zrobisz, szczególnie że masz sporo szkieł ef-s z wyższej półki, zmiana będzie bardzo pozytywna
pozdrawiam i powodzenia

[michael_key]

Widac bardzo dokladnie ze sRAW na czerwonych krawedziach bardzo brzydko sie prezentuje a szumy podobne.

Fajne porównanie. Pomocne w wyborze ostawienia. Zostanę przy RAW.

czeka mnie sprzedanie wszystkiego EF-S ze stopki i kupno 5d.

Zauważysz różnicę. Choć są opinie (potwierdzenia z testów), że różnica w magii FF nie istnieje, że to tylko czysta matematyka (czyli tylko mniejsza GO).

[Janusz Body]

....
Zauważysz różnicę. .....

Hmmmmmmmm.... czas przyszły w odpowiedzi na post sprzed półtora roku?