Strona 8 z 13 PierwszyPierwszy ... 678910 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 71 do 80 z 121

Wątek: sigmy 20/1.8 i 28/1.8 na wypasionych matrycach;)

  1. #71
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2009
    Posty
    2 746

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez micles Zobacz posta
    Oni są świadomi, że Sigmy idealne nie są. Smutne, ale prawdziwe. No ale "konkurencja" dla Canona musi być.
    Niestety w tym przypadku ta "konkurencja" jest tylko cenowa

  2. #72
    Uzależniony Awatar xsardas
    Dołączył
    Dec 2008
    Miasto
    Wrocław / Szczecin / Świnoujście
    Wiek
    40
    Posty
    731

    Domyślnie

    Mylisz się choćby Sigma 20/1.8... znajdź mi proszę coś takiego u Canona

    Obiektywom Sigmy brakuje jednej rzeczy, licencjonowanego softu do obsługi AF wykupionego od Canona.

  3. #73
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2009
    Posty
    2 746

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez xsardas Zobacz posta
    Mylisz się choćby Sigma 20/1.8... znajdź mi proszę coś takiego u Canona

    Obiektywom Sigmy brakuje jednej rzeczy, licencjonowanego softu do obsługi AF wykupionego od Canona.
    Mając 24L nie mam "parcia" na takie szukanie :-P /brak 4mm mogę przeżyć/ i nie uważam, że soft do AF-a to jedyna rzecz której brakuje tej sigmie w stosunku do 24L :-)
    Z tego co napisał micles wynika, że mając 24L też nie zawracałby sobie głowy sigmą 20/1,8

  4. #74
    Pełne uzależnienie Awatar MC_
    Dołączył
    Oct 2009
    Miasto
    Torun/Slupsk
    Posty
    3 444

    Domyślnie

    Nie przesadzajmy porównując szkło za 6tys ze szkłem za 2tys...

  5. #75
    Pełne uzależnienie Awatar Mad_Mac
    Dołączył
    Jan 2009
    Miasto
    UK
    Posty
    1 458

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Sunders Zobacz posta
    Mając 24L nie mam "parcia" na takie szukanie :-P /brak 4mm mogę przeżyć/ i nie uważam, że soft do AF-a to jedyna rzecz której brakuje tej sigmie w stosunku do 24L :-)
    Z tego co napisał micles wynika, że mając 24L też nie zawracałby sobie głowy sigmą 20/1,8
    A kto by zawracal.

    5DmkIII | BG-E11 |5DmkII | BG-E6 | 16 | 24-35 F2 | 50 | 85 | 135L | 2x430 EX II | 2xJ360 AFD | YN662C | NX2000 | 16-50 | 30 | 50-200
    Google: Precious-moment photography UK

  6. #76
    Zablokowany
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    35
    Posty
    4 359

    Domyślnie

    Zdecydowanie. Myślę o 20 1.8 tylko z tego powodu, że chciałbym mieć coś pomiędzy 14 i 35 jeszcze na ten sezon, a na 24L uzbieram pewnie dopiero na początek następnego.

  7. #77
    Uzależniony Awatar xsardas
    Dołączył
    Dec 2008
    Miasto
    Wrocław / Szczecin / Świnoujście
    Wiek
    40
    Posty
    731

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Sunders Zobacz posta
    Mając 24L nie mam "parcia" na takie szukanie :-P /brak 4mm mogę przeżyć/ i nie uważam, że soft do AF-a to jedyna rzecz której brakuje tej sigmie w stosunku do 24L :-)
    Z tego co napisał micles wynika, że mając 24L też nie zawracałby sobie głowy sigmą 20/1,8
    24L i 20/1.8 to zupełnie inne szkła. Poza tym porównaj S20/1.8 do C20/2.8 a nie C24L

  8. #78
    Zablokowany
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    35
    Posty
    4 359

    Domyślnie

    Dla mnie szkła "pomiędzy 14 i 28, jaśniejsze niż 2.8" wpadają do jednego wora i zbytnio nie robi mi to czy to będzie 20, czy 24. Ważne żeby było jasne, celne i w miarę ostre.

  9. #79
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2009
    Posty
    2 746

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez xsardas Zobacz posta
    24L i 20/1.8 to zupełnie inne szkła. Poza tym porównaj S20/1.8 do C20/2.8 a nie C24L
    Oczywiście, że się różnią, ale że są zupełnie inne to przesada :smile: i takich porównań można "spokojnie" dokonywać:
    http://translate.google.pl/translate...R2RNTN_plPL355

  10. #80

Strona 8 z 13 PierwszyPierwszy ... 678910 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •