Niestety nie mam porównawczych kadrów. Oj nie demonizujcie już tej celności jak masz egzemplarz który nie ma BF/FF albo sobie wykalibrujesz to te z HSM trafiają bardzo bardzo ładnie. Wiem bo widziałem efekty pracy sigmy 17-35. Gdyby Sigma wypuściła 20/1.8 z HSM byłaby to niezła konkurencja dla 24L.
Czyli ostrość, kontrast, praca pod światło, itp. na 1.8 są podobne jak na 24 L pierwszej wersji, oprócz szybkości, a porównywałeś też z II?Zamieszczone przez xsardas
Nie do tego szkła niestety dostępu nie miałem. Niemniej jednak znam dobrego fotografa ślubnego który sobie chwali ten obiektyw. Zwłaszcza dlatego że takiej ogniskowej na FF Canon w swoje stajni nie ma :/ Ale i obrazek daje bardzo sympatyczny
Z moich spostrzeżeń natomiast mogę powiedzieć że praca pod światło leży tak jak w 24L, szkło w niewielkim stopniu aberruje. Poniżej strzał z 40ki exif powinien być plik wywołany z rawa bez ruszania.
http://www.uznam.net.pl/~xsardas/foty/IMG_9860.jpg
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem