sigmy 20/1.8 i 28/1.8 na wypasionych matrycach;)

**siudym** · 17-03-2010, 20:36

Widocznie ma FF na 7D, bo kazde w 1.8 tak wychodzilo. GO w F4 juz zminimalizowalo wade.

**mate00sh** · 17-03-2010, 21:34

Też myślę, że FF, a co do rozdzielczości - ta puszka ma na razie najbardziej upakowaną matrycę na rynku. Podejrzewam, że większość obiektywów na niej polegnie.

**siudym** · 19-03-2010, 01:22

Ostrzylem manualnie przez LV, bo szklo na 7D mialo straszny FF - ogolnie nie jest zle nawet na 18mpix.
http://www.sdm.gower.pl/s20_7d_18.jpg
http://www.sdm.gower.pl/s20_7d_28.jpg
http://www.sdm.gower.pl/s20_7d_40.jpg
RAW, wolane LR, zapisane do JPG 99%, ISO 800.

**MC_** · 19-03-2010, 08:41

Jeśli chodzi o ostrość to jest nawet bardzo dobrze :-)

**Ernest_DLRS** · 19-03-2010, 17:13

Powiem Ci tak - na 1.8 jest naprawdę dobrze. Jak na tę matrycę.
Ale to są zdjęcia z bliska. Zrób zdjęcie jakiemuś przedmiotowi/osobie oddalonej o 5m.

**micles** · 03-08-2010, 21:35

Kurde cały czas mnie kusi na tą Sigmę, bo to tania i jasna zapchajdziura pomiędzy 14 i 35, no ale rozrzut opinii o niej mnie trochę podłamuje. Aż żal pomyśleć, że 24LII jest za 6100 i byłaby dopiero na przyszły sezon pewnie...

**Ernest_DLRS** · 03-08-2010, 21:46

Pójdź do ProCentruma i wybierz "tę jedyną"

**micles** · 03-08-2010, 21:50

Dobrze by było jakbym tak po jednym ślubie mógł taką wybraną w razie niezadowolenia oddać... Trzeba będzie z panem Irkiem zagadać ^^

**nowart** · 03-08-2010, 23:08

Ależ nie będzie takiej potrzeby ! Przecież "pan Irek" ma wyłącznie szkła sigmy w 100% kompatybilne z Canonem a o jakichkolwiek niezgodnościach żaden z jego klientów - jak i oczywiście on sam - nigdy nie słyszał ...

**micles** · 03-08-2010, 23:35

Pan Irek jest spoko i ani złego słowa na niego, bo będę gryzł!

Oni są świadomi, że Sigmy idealne nie są. Smutne, ale prawdziwe. No ale "konkurencja" dla Canona musi być.

Wątek: sigmy 20/1.8 i 28/1.8 na wypasionych matrycach;)

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Uprawnienia umieszczania postów