sigmy 20/1.8 i 28/1.8 na wypasionych matrycach;)

**xsardas** · 05-08-2010, 20:49

Zamieszczone przez Sunders

Oczywiście, że się różnią, ale że są zupełnie inne to przesada :smile: i takich porównań można "spokojnie" dokonywać:
http://translate.google.pl/translate...R2RNTN_plPL355

"The Sigma 20mm f/1.8 is not a real competitor of the Canon 24 f/1.4, since there is an huge price difference, but it is the only Canon mount lens that has similar specification - super wide aperture and short focal length"

Wszystko na temat

Przy porównaniu rogów widać ewidentnie że Sigma jest dużo szersza od Canona.

**siudym** · 25-01-2011, 19:25

Nieco pelnych zdjec dla osob, ktore mysla nad 20/1.8 na pelnej klatce:

Od F1.8 do F8 domykane. RAWY wolane domyslnie LR2.6 i zapisane do JPG.
Sporo tego, ale skoro mam miejsce to upubliczniam dla zainteresowanych

**zanussi** · 31-01-2011, 17:10

Dlaczego nikt tu nie wspomniał o Sigmie EX 24mm/1,8? A chętnie bym zdobył o nim jakieś informacje.

**jacab1** · 01-02-2011, 11:52

Zamieszczone przez zanussi

Dlaczego nikt tu nie wspomniał o Sigmie EX 24mm/1,8? A chętnie bym zdobył o nim jakieś informacje.

Ja słyszałem opinie (nie wiem czy jest to wiarygodne), że Sigma 24mm/1,8 jest po prostu słaba optycznie... o wiele lepsza jest 20/1,8 - którą 2 tyg temu kupiłem i powiem szczerze, że jest niezła - nie jest jak 35L, którą też posiadam- ale ogólnie rzecz biorąc daje radę.

**MC_** · 01-02-2011, 11:55

Bzdura.
Gdyby nie to, że egzemplarz, który dostałem miał spory FF, to bez wahania bym go zostawił.

**tezmarek** · 06-04-2011, 17:24

Usiłowałem kupić używaną Sigmę 20 f/1.8. W centrum i po lewej stronie - użyteczna od 1.8. Po prawej stronie megamydło

na każdej przysłonie (sprawdziłem tylko do 5.6 i dałem sobie spokój). Szczerze mówiąc nie miałem zbyt dużych wymagań odnośnie jakości, niemniej wada była bardzo duża. Według mnie szkło wyłącznie do zakupu bezpośredniego z możliwością sprawdzenia (lub zdalnie tylko od zaufanego sprzedawcy). No chyba, że ktoś się chce bawić w odsyłanie.

**xsardas** · 07-04-2011, 22:27

Pamiętaj że nawet w klasie L trafiają się buble

**chuba** · 07-04-2011, 22:57

Ja mam sigme 24/1.8 na 5d mkII. Szkło bardzo ostre już od 1.8 (chociaż ja onanistą nie jestem), kontrast bardzo dobry, bokeh przyzwoity, AF przyzwoity. Zdjęcia są lekko zażółcone. Co najbardziej się rzuca w oczy, to szeroki kąt (fajnie rozciągnięte boki) i bokeh w jednym

Porównywałem z sigmą 20/1.8 i szkło bardzo podobne optycznie.
Generalnie szkło bardzo dobre, aczkolwiek szału nie ma. Przyznam szczerze, że spodziewałem się czegoś więcej (szczególnie lepszego kontrastu i kolorów) po stałce klasy EX za około 2000 zł.
Moim zdaniem fajna alternatywa dla 24/1.4, niestety optycznie to nie ta klasa (i nie ta kasa).

**zanussi** · 09-04-2011, 19:37

A więc. Testuwałem właśnie sigmę 20/1,8 na trzech puszkach - 5D, 5D mkII i 1mkIII. Moje spostrzeżenia: na 1d mkIII i 5D jest ostro od 2.0 zarówno na bliskich jak i dalekich planach, na 5D mkII jest jakiś niemały problem, ponieważ ta Sigma nie ostrzy w ogóle.... tzn ostrość łapie ale to co wychodzi z matrycy to jakaś pomyłka jest - kompletne mydło... ciekawe skąd takie różnice??? Aha.... porównując 20mm sigmy z 16-35/2,8L I wersja ustawione na 20mm wychodzi na to że Sigma ostrzy na 2.0 tak jak Canon na 3.2

2.0 Sigmy jest ciut lepsze od 2,8 Canona... no to chyba warto?

takisefotograf · 09-04-2011, 23:42

Z tytułowego zestawu miałem okazje używać S.28/1,8 na 5d II i moge potwierdzić dobrą ostrośc od pelnej dziury w centrum kadru(boki ostre od 3,5-4) no i ten bokeh...Mnie się podobał

Wątek: sigmy 20/1.8 i 28/1.8 na wypasionych matrycach;)

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Uprawnienia umieszczania postów