sigmy 20/1.8 i 28/1.8 na wypasionych matrycach;)

[zanussi]

Wg mnie canon 50/1,4 ma ciut szybsze ustawianie ostrości w porównaniu do Sigmy 20/1,8. Różnica jest pomijalna przy spokojnych kadrach. W szybkiej akcji z 1d mkIII jeszcze nie próbowałem.

[MC_]

Szybkość może być. Ja do celności mam (a w zasadzie miałem) zastrzeżenia.

[xsardas]

Wg mnie canon 50/1,4 ma ciut szybsze ustawianie ostrości w porównaniu do Sigmy 20/1,8. Różnica jest pomijalna przy spokojnych kadrach. W szybkiej akcji z 1d mkIII jeszcze nie próbowałem.

USM w wersji mikro który i tak jest bardzo dobry (nie wiem dlaczego ludzie narzekają...) kontra napęd af oparty o tradycyjny silnik więc o czym tu mowa?

Moja wersja 20/1.8 sprawuje się bardzo dobrze, trafia jak trzeba ostra jak trzeba. Albo miałem farta albo wy demonizujecie

[Mad_Mac]

USM w wersji mikro który i tak jest bardzo dobry (nie wiem dlaczego ludzie narzekają...) kontra napęd af oparty o tradycyjny silnik więc o czym tu mowa?

Moja wersja 20/1.8 sprawuje się bardzo dobrze, trafia jak trzeba ostra jak trzeba. Albo miałem farta albo wy demonizujecie

Miales farta.

[zanussi]

O.... ja na pewno nie demonizuję Wiem co widzę na wyświetlaczach potem. Rozjazd jest znaczny i trudny do ogarnięcia

[robgr85]

Miales farta.

Nie tylko on, moja też trafia bez pudła.

[Mad_Mac]

Nie tylko on, moja też trafia bez pudła.

Moja już niestety sprzedana na ebayu w 25 minut.
Jakoś ze uzywalem jej głownie na F2.5 postanowiłem kupić 24-70 bo i donstudia się sprzyda.

[micles]

Już chyba czwarty raz widzę z twoich ust - 24-70 do studia. No cóż...

Proponuję 70-200 ;P

[MC_]

A dlaczego by nie 24-70 do studia?
Ja rozumiem, że na forach trzeba się onanizować nad GO z f1.2, nad plastyką itp, ale proponuję popatrzeć czym robią zdjęcia prawdziwi zawodowcy, którzy mają głęboko gdzieś fora internetowe, a za ich zdjęcia magazyny i firmy płacą grube pieniądze...

[micles]

To może nie kontynuujmy w tym wątku, tylko na przykład TU