sigmy 20/1.8 i 28/1.8 na wypasionych matrycach;)

[Goomis]

No to pięknie. Obiektyw stałoogniskowy za ponad 2000 zł i takie kwiatki. Moja sigma 24/1.8 też ma numer seryjny 1**** więc pewnie też z następcą 5d mkII może nie hulać (chociaż te z numerem 2*** też mogą nie działać). Właśnie wyleczyłem się z sigm :/

Obiektyw sigma + canon = duże kłopoty. Tyle w temacie. Dlatego nie kupuję sigmy 85/1.4 Wyjdzie 5D3 to po co mi potem wydmuszka za 4tys PLN?

Te z 2 coś tam też nie zadziałają z następcą mk2.
Jak mówię jestem w 99% pewien, że jak wychodzi nowa pucha to nic co jest na rynku z oferty sigm nie będzie działać poprawnie.
Szczerze to chciałbym się kiedyś dogadać z jakimś handlarzem na taki test.
Jak wyjdzie nowa pucha to żeby jakąś już "pewną" sigmę testować na każdej z tych nowych puszek jaką będzie miał. Mógłbym wtedy potwierdzić tą teorię. Co prawda na jakimś amerykańskim forum też się kiedyś spotkałem z takim wnioskiem. No ale nikt nigdy żadnego testu pod tym kątem nie zrobił, chociaż mam dużą "bazę danych" na podstawie sigmy 50/1.4
Ile przecież było na początku głosów, że z praktycznie wszystkimi puszkami jest ok, oprócz 5D2. Potem nawet tu na forum było sprawdzanie numerów seryjnych i wyszło, że im wyższy tym lepiej współgra z nową 5D. A teraz już tak duża narzekań na tą sigmę nie ma... Coś jest na pewno na rzeczy...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Tak, tylko, że nie wszystkie da się skalibrować - nr seryjny ma być wyższy od jakiejś tam liczby (pewnie chodzi o wersję chipu w obiektywie), jak znajdę jaki to numer to tu napiszę...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Taką oficjalną informację dostałem z serwisu.

No i to bym też w pewnym sensie potwierdzało moją teorię. Stare egzemplarze = stare chipy = nie dają rady wgrać firmwear'u takiego żeby chodziło dobrze z nowymi modelami. Dopiero te nowsze dają radę.

Może kiedyś sigma przestanie żydzić na patenty dla Canona. Mogłaby, skoro może zdzierać 4k za 85-tkę

[xsardas]

Canon się nie zgodzi sprzedać tych patentów Sigmie bo zagroziłoby to sprzedaży nie jednego obiektywu L klasy

[tezmarek]

Canon się nie zgodzi sprzedać tych patentów Sigmie bo zagroziłoby to sprzedaży nie jednego obiektywu L klasy

Coś mi się zdaje, że ochrona patentowa bagnetu EF kończy się juz niedługo. Czy to coś zmieni w przypadku Sigmy? Wątpię. Może natoamiast zachęcić takiego np. Samyanga do poważniejszych działań.
Moje kontakty z Sigmami były w 1/3 dobre. To znaczy jeden obiektyw 10-20 był bez zastrzeżeń, drugi 10-20 miał nieostrą prawą stronę, a wątkowego 20/1.8 nie kupiłem, bo na części prawej strony był dramat, który nie przemijał nawet po większym przymknięciu.

[chuba]

Firma metz potrafi zrobić w lampach błyskowych, dużo tańszych niż sigmy EX możliwość wgrania nowego firmware przez usb. I co ciekawe, lampy metza błyskają lepiej niż canona (wynika to z moich osobistych doświadczeń i jest to tylko i wyłącznie moje zdanie).

Tak czy inaczej, chyba będę musiał sprzedać moje sigmy Co prawda z moim 5d mkII śmigają doskonale bez kalibracji, ale są to szkła które miały mi służyć co najmniej przez kilka lat i miały przetrwać jeszcze kilka puszek.

[velviana]

Testowałem Sigmę 85/1,4 i muszę powiedzieć,że bardzo pozytywnie mnie zaskoczył autofokus tego szkła,bo wg mnie jest znacznie lepszy od C50/1,4 ;a o S50/1,4 nie wspominając. I ta jakość optyczna-miód.

[myslidar]

AF w C50 1.4 jest słaby, więc nie ma co porównywać

[MC_]

Dokładnie. Z porównania wynika tyle, że nie jest tragicznie

[velviana]

AF w C50 1.4 jest słaby, więc nie ma co porównywać

Porównanie było z kilkoma innymi obiektywami i na tym tle też S85/1,4 wypada dobrze, a nawet bardzo dobrze.

[Merauder]

AF w C50 1.4 jest słaby, więc nie ma co porównywać

To nie ten USM co w 85 1.8, ale wydaje mi się, albo demonizujesz.

[myslidar]

Jest mniej pewny od 28 1.8 i 85 1.8, kręci mordą i do super cichych też nie należy. Dodatkowo fajnie się blokuje jak za blisko obiektu staniemy, jakby chciał wyskoczyć