sigmy 20/1.8 i 28/1.8 na wypasionych matrycach;)

[xsardas]

Hmm dziwna przypadłość z tym brakiem ostrości na 5Dmk2... Może to jakiś problem procesora af w aparacie lub pozmienianych wartości microadjustment's?

Bo skoro dobrze ostrzy na 2 innych puszkach to nie możliwe aby problem leżał w szkle.

[zanussi]

Inne szkła na 5d mkII ostrzą w punkt... fakt... inne szkła tylko Canona nie zauważyłem BF lub FF. Fotki po prostu są mega nieostre
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dałem +20 na mikroregulacji i pomogło.... ciekaw jestem czy nie zabrakło skali na mikro

[zanussi]

Po dalszych testach okazuje się że z 5d MKII ostrość chyba jednak lekko pływa.... na planach odległych muszę ustawić mikro na +20 a na planach do 2-4 metrów +5...+7
Jak okręt na spienionym morzu

[Misiek87]

zanussi: mialem to samo... ale z 24L . Plywal jak chcial od 3 metrow i dalej. z classiciem pracowal idealnie.

[zanussi]

U mnie po jeszcze dokładniejszych testach: ze starym dobrym 5D - wszystko bangla , z 1d mkIII i 5d mkII inaczej trzeba kalibrować na nieskonczoności inaczej do bliższych planów powiedzmy "portretowych i wnętrzarskich" czyli pewnie jakieś 1-5 metrów.... i bądź tu mądry. Jest na top jakaś jedna rada?

[Goomis]

A więc. Testuwałem właśnie sigmę 20/1,8 na trzech puszkach - 5D, 5D mkII i 1mkIII. Moje spostrzeżenia: na 1d mkIII i 5D jest ostro od 2.0 zarówno na bliskich jak i dalekich planach, na 5D mkII jest jakiś niemały problem, ponieważ ta Sigma nie ostrzy w ogóle.... tzn ostrość łapie ale to co wychodzi z matrycy to jakaś pomyłka jest - kompletne mydło... ciekawe skąd takie różnice??? Aha.... porównując 20mm sigmy z 16-35/2,8L I wersja ustawione na 20mm wychodzi na to że Sigma ostrzy na 2.0 tak jak Canon na 3.2 2.0 Sigmy jest ciut lepsze od 2,8 Canona... no to chyba warto?

Pewnie sigma którą testujesz/testowałeś jest starsza niż 5DII. To przypadłość sigm którą zauważyłem i już kilkakrotnie o tym pisałem. Sigma żydzi na patenty bagnetu EF, więc omija jakoś chałupniczo algorytmy. Zapewne szkła sigmy mają w firmware wgrane jak mają pracować ze znanymi sigmie na dany moment algorytmami body. Wychodzi nowe body i kaszana. Daj do serwisu na aktualizacje firmwear'u.
Zaznaczam, że wniosek wydedukowałem sam po testowaniu kiedyś 70-200 na 350D, 40D i 1DIII. Z tym pierwszym było super, z oboma pozostałymi zdjęcia wyglądały jak robione przez pończochę ;-)

[Smile]

(...) Daj do serwisu na aktualizacje firmwear'u. (...)

Tak, tylko, że nie wszystkie da się skalibrować - nr seryjny ma być wyższy od jakiejś tam liczby (pewnie chodzi o wersję chipu w obiektywie), jak znajdę jaki to numer to tu napiszę...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Obiektyw jest kalibrowalny powyżej numeru seryjnego 2******. Koszt kalibracji wynosi 256,22 zł brutto + koszty transportu.

Taką oficjalną informację dostałem z serwisu.

[zanussi]

No to dupcia bo mój ma nr 100******

[chuba]

Tak, tylko, że nie wszystkie da się skalibrować - nr seryjny ma być wyższy od jakiejś tam liczby (pewnie chodzi o wersję chipu w obiektywie), jak znajdę jaki to numer to tu napiszę...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Taką oficjalną informację dostałem z serwisu.

No to pięknie. Obiektyw stałoogniskowy za ponad 2000 zł i takie kwiatki. Moja sigma 24/1.8 też ma numer seryjny 1**** więc pewnie też z następcą 5d mkII może nie hulać (chociaż te z numerem 2*** też mogą nie działać). Właśnie wyleczyłem się z sigm :/

[zanussi]

Zawsze możesz założyć, że np robisz w pomieszczeniach do 5 metrów i sobie szybko skalibrować o odpowiednią wcześniej eksperymentalnie stwierdzoną wartość a w plenerze o inną.. hehehe.. ja chyba tak będę robił, albo... .podepnę na sztywno do starej piątki (przy trzech posiadanych korpusach takie rozwiązanie wcale nie jest takie głupie )