Na photozone.de test obiektywu na pełnej klatce. W skrócie: bardzo dobre wyniki, na przykład na 135mm rozdzielczość praktycznie jak dla stałki, na innych ogniskowych równie ostra jak wychwalana 70-200/4 IS. Szkoda, że nie pokusili się o przetestowanie z telekonwerterami...
Kawał świetnego szkła, tylko ta cena na razie odstrasza mnie amatora
Canon eos 5d - ef 17-40 mm f/4L - ef 85 mm f/1.8 - ef 70-200 mm f/2.8 L IS - 430 EX
http://www.waldemarlach.iportfolio.pl/
Przeszukaj forum http://maciejko.net/cbsearch/
Za trzy-pięć lat może dobije do pułapu obecnego, na jakim stoi pierwsze 70-200/2.8L IS
FF + S24EX | S50EX | H58/2 | H85/1.5
APSC + 18-55is | 70-300vc
kiedyś: C 400D > N D700 > C 30D > C 5D > C 40D | S20/1.8, S30/1.4, 85LmkII, 70-200L/2.8
Z tego, co pamiętam "stare" 70-200 nie odstawały od 135mm na tej ogniskowej zbytnio. Jak dla mnie to jest szkło, które nie wymagało poprawy.Zamieszczone przez jotes25
O obiektywach wiem prawie wszystko
Z punktu widzenia marketingu wymagało, bo jak to wygląda, żeby flagowe szkło reporterskie pozostało bez zmiany, jeśli główny konkurent nikon analogiczne szkło ma już w wersji II.
https://www.flickr.com/photos/marcinmichalowskipl/
C5DII + S24/1.4 Art + C50/1.8 STM + C85/1.8 + 24-105/4 L IS + T70-300 USD VC
To zależy od tego w jakim tempie opróżnią magazyny z wersji I :rolleyes:
Otóż to. 16-35 by zrobili w IIIce.
papa 5D2 | EOS R | RF 24-105 L IS NANO| Sigma 15 | EF 24 L II | EF 16-35 L II | EF 50 L |EF 70-300 IS II NANO | TS-E 24 II
przecież musieli dać bardziej szpanerską osłonę tulipanową :P
Skoro o osłonie: w nowym 70-200 dodano przycisk zwalniający osłonę, jest też bardziej matowa niż w mkI.
C-F-K - forever
Z testu wynika, że zmniejszono CA. Może pod światło będzie lepszy od wersji I?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem