Canon 70-200 2.8 IS II

**Zig** · 14-03-2010, 16:13

Zamieszczone przez fotomate

nie wydaje mi się by było to zmiany zachęcające do przesiadki z 70-200 2.8 IS do wersji II. Jak ktoś kupuje taki zoom i ma 3000 więcej to może weźmie wersje II, tylko kto to taki?

Zawodowiec, który rozwalił gdzieś starszą wersję 70-200f2.8 IS i musi kupić nową oraz napaleni amatorzy, którzy koniecznie muszą mieć ciut lepsze wyniki rozdzielczości.

**dzik** · 14-03-2010, 18:15

Mysle ze wraz z oproznieniem magazyniw z wersji I cena II-ki bedzie spadala, pewnie zatrzyma sie wyzej od obecnej ceny I-ki ale mam nadzieje ze bedzie taniej. Poczekajmy na jakies testy, narazie widzialem dwie galerie, obie prezentuja skrajny poziom jakosci.

**Bahrd** · 17-03-2010, 00:55

Zamieszczone przez dzik

Poczekajmy na jakies testy

Moim zdaniem - zapowiada się zacne szkło: http://www.the-digital-picture.com/R...mp=4&APIComp=0

**MMM** · 17-03-2010, 01:33

Zamieszczone przez Bahrd

Moim zdaniem - zapowiada się zacne szkło: http://www.the-digital-picture.com/R...mp=4&APIComp=0

W teście tablicowym rewelacja. Wygląda na to że jedyna wada tego obiektywu to rozmiary i waga (i cena :-)).

**Jerzy M** · 17-03-2010, 04:36

Zamieszczone przez Bahrd

Moim zdaniem - zapowiada się zacne szkło: ]

...bo to jest zacne szklo!. Jakoscia obrazka dorownuje 135- tce. Biorac pod uwage poprawiony IS oraz fakt ze zarowno 85 f1.8 jak i 135 f.2 nie maja stabilizacji, to praktycznie ten zoom bedzie rzadzil w tych przedzialach ogniskowej.

**sebcio80** · 17-03-2010, 10:07

Zamieszczone przez Jerzy M

...bo to jest zacne szklo!. Jakoscia obrazka dorownuje 135- tce. Biorac pod uwage poprawiony IS oraz fakt ze zarowno 85 f1.8 jak i 135 f.2 nie maja stabilizacji, to praktycznie ten zoom bedzie rzadzil w tych przedzialach ogniskowej.

no ostrosc jest super, zreszta nie moglo byc inaczej, zapewne praca pod swiatlo i AF tez bedzie najwyzszej klasy,
jednak stalki to stalki, IS ci nie zrekompensuje wiekszej GO o jedna dzialke,

no i nie zapominajmy ze w cenie nowego 70-200 kupisz 135L, 85 1.8, 50 1.4 i jeszcze zostanie na jakies body ;-)

**airhead** · 17-03-2010, 10:14

Zamieszczone przez sebcio80

no i nie zapominajmy ze w cenie nowego 70-200 kupisz 135L, 85 1.8, 50 1.4 i jeszcze zostanie na jakies body ;-)

i może jeszcze nosić trzeba za dużo? :P
wiadomo, to szkło głównie dla repo

**Jerzy M** · 17-03-2010, 16:33

Zamieszczone przez sebcio80

...
jednak stalki to stalki, IS ci nie zrekompensuje wiekszej GO o jedna dzialke,

no i nie zapominajmy ze w cenie nowego 70-200 kupisz 135L, 85 1.8, 50 1.4 i jeszcze zostanie na jakies body ;-)

No wiesz, zaglebiajac sie w detale to oczywiscie masz racje, ja pozwolilem sobie spojrzec na to bardziej z praktycznego punktu widzenia..........a co do ceny, to mysle ze docelowa bedzie gdzies w granicach $2.000. Chociaz kloci sie to z moja zasada, ze "to co jest do wszystkiego - to jest do niczego", to jednak w tym wypadku, nie ulega watpliwosci ze to szklo w duzym procencie zabierze potencjalnych nabywcow stalek w tym zakresie ogniskowej - wliczajac w to 200mm F 2.0