Canon 70-200 2.8 IS II

[chrislab]

a może ten stabilizator to się statyw nazywa, bo ja w cuda nie wierzę....

[gietrzy]

a może ten stabilizator to się statyw nazywa, bo ja w cuda nie wierzę....

1/15 na 200/2IS na 40D to fakt. Czy mniej ostre niż przy 1/1000? Na pewno. Ten link z 70-200 II wkleiłem na zasadzie fyi, nie patrzyłem na fotki, bo "to nie mój lens".

[MatusP]

http://ronmart.smugmug.com/Blog/Olym...863_hiE22-O-LB - coś ok. 1/15. Poruszone jest, fakt, ale jak na ten czas to jest nie najgorzej. I przynajmniej mamy dzięki temu pewność, że statywu nie używali.

[akustyk]

http://ronmart.smugmug.com/Blog/Olym...90999846_p2H4r

Stabilizator rodem z 2/IS -> 200mm 1/15

OT: czy tylko ja mam nadmiernie nadmuchane landszafciarskie standardy jakosci, czy jednak galeria tego pana to jest jedna wielka porazka, pelna zle naswietlonych zdjec ze spapranym balansem bieli. juz nie mowiac o tym, ze jako "urobek" z Vancouver 2010 (no bylo nie bylo sport, no...) pokazywane jest 17 fot z jakiejs konferencji prasowej z bog jeden wie kim... :-D

[gietrzy]

a może ten stabilizator to się statyw nazywa, bo ja w cuda nie wierzę....

Zapłać $2500 to uwierzysz.

they were indeed talking, breathing, blinking, etc… There are no monopods, tripods, or support used for these shots – simply freehand point and shoot in manual mode with auto ISO. IS was on and set to mode 1 and I used non-center AF points for most of these shots...
... The 1/8 sec image probably impresses me the most given the fact this is nearly a 10 pound setup being hand held, and I have a result that can EASILY be sharpened to perfection. In fact, if I didn’t have to go down to ISO 50 (which is interpolated rather than a true ISO 50), I think the results would have been better. The images at 1/60 were clearly phenomenal and at least 2 stops better and several times sharper than what I would get with the original 70-200mm f/2.8L IS USM.

http://ronmart.blogspot.com/2010/02/...8l-is-usm.html

Cuda, panie, cuda. Ja muszę się nieźle skupić by mieć trochę ostre zdjęcia na LX3 przy 1/8.

[KMV10]

OT: czy tylko ja mam nadmiernie nadmuchane landszafciarskie standardy jakosci, czy jednak galeria tego pana to jest jedna wielka porazka, pelna zle naswietlonych zdjec ze spapranym balansem bieli. juz nie mowiac o tym, ze jako "urobek" z Vancouver 2010 (no bylo nie bylo sport, no...) pokazywane jest 17 fot z jakiejs konferencji prasowej z bog jeden wie kim... :-D

Reszta fot się właśnie zapewne sprzedaje do WWW, gazet. WB, agresywne kadrowanie, itd., załatwi fotoedytor. I tak cud, że aż tyle fotografii zamieścił

[Kolekcjoner]

ze jako "urobek" z Vancouver 2010 (no bylo nie bylo sport, no...) pokazywane jest 17 fot z jakiejs konferencji prasowej z bog jeden wie kim... :-D

No ale to normalka. Pewnie takie miał zamówienie :-).

[akustyk]

nie no... jestem realista i rozumiem, ze jak sie na czyms musi zarobic, to nawet ISO 800 z Nikona D70 jest dostatecznie dobre jakosciowo na A0 (co tam szum jak groch przy A6! ), bo w koncu chocby w PL taki Przekroj i z 1/4 kadru z Canona G3 (przy jakims "kosmicznym" ISO 400) drukowal A4... i ze robi sie to za co placa, a nie podlug urody...

ale obiektywnie rzecz ujmujac, to to nadal sa po prostu gnioty. no sorry...

[KMV10]

ale obiektywnie rzecz ujmujac, to to nadal sa po prostu gnioty. no sorry...

Ale tutaj obiektywizm może nie działać - sam byłem zdziwiony jak moje takie sobie fotografie z konferencji prasowej zamieścił najważniejszy z branżowych portali europejskich. Im się podobało

[akustyk]

Ale tutaj obiektywizm może nie działać - sam byłem zdziwiony jak moje takie sobie fotografie z konferencji prasowej zamieścił najważniejszy z branżowych portali europejskich. Im się podobało

no

no zgoda. chociaz pod tytulem jego wlasnej strony tutaj argument o wyborze przez kogos innego dziala tylko z tego wzgledu, ze zapewne z uwagi na embargo tylko takie zdjecia mogl pokazac prywatnie. i to jest zrozumiale.

a ze zdjecia dobre ze zdjeciami idacymi do druku czesto maja niewiele wspolnego... wiem, sam dosc regularnie publikuje i nie zawsze mam wolna reke w wyborze materialu